詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度金訴字第3795號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 LEE JIA MING（中文名：李佳銘） 選任辯護人 范瑋峻律師 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第531 55號），本院裁定如下： 　　主　　文 LEE JIA MING自民國一百一十四年二月七日起延長羈押貳月。 　　理　　由 一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。 二、本案被告LEE JIA MING（中文名：李佳銘）因詐欺等案件， 經檢察官提起公訴，前經法官訊問後坦承全部犯行，並有卷內證據、扣案物等可佐，認其涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪等起訴書所載罪名，犯罪嫌疑重大，且其為馬來西亞籍，在臺灣無固定住居所，審酌被告所犯侵害之法益程程度，被告有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行之程序，有羈押之必要，裁定自民國113年11月7日起予以羈押在案。 三、茲因被告羈押期間即將屆滿，其坦承全部犯行，而本案雖已 於113年12月30日宣判，經本院以113年度金訴字第3795號判決判處被告應執行有期徒刑7月，惟倘確定後，仍有保全刑之執行之必要，本院認前開羈押原因依然存在；又經本院審酌被告及辯護人之意見後，認被告為外籍人士，與臺灣之連結性低且無長期留於臺灣之條件與相關因素，命其具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保將來程序之順利進行及刑罰之執行，國家刑罰權有難以實現之危險，仍有繼續羈押之必要；另斟酌被告所犯詐欺等犯行，對社會之危害程度及國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，與被告人身自由之私益相互衡量後，認對被告維持羈押處分應屬適當、必要而合乎比例原則。綜上，本院認被告實施羈押之原因依然存在，有繼續羈押之必要，本案亦無刑事訴訟法第114 條各款所定之法定事由，應自114年2月7日起第1次延長羈押2 月。 四、依刑事訴訟法第220 條、第108 條第1 項、第5 項，裁定如 　　主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　 月　　 3　　 日 　　　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　 李昇蓉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 周莉菁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 江健鋒 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玲誼　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日