違反兒童及少年性剝削防制條例等

臺灣臺中地方法院刑事裁定　 113年度金訴字第3810號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃冠勳 上 一 人 選任辯護人 王有民律師 曾澤宏律師 被 告 廖家義 上 一 人 選任辯護人 陳逸律師 上列被告等因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經檢察官 提起公訴（113年度偵字第36732號、第36733號、第36734號、第 36735號、第51297號），本院裁定如下： 　　主　　文 乙○○、甲○○均自民國壹佰壹拾肆年肆月捌日起延長羈押貳月，並 禁止接見、通信。 　　理　　由 一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。 二、查被告乙○○、甲○○(以下合稱被告2人)因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經檢察官提起公訴，並經本院訊問及核閱相關卷證後，以被告2人涉犯起訴書所列之罪名之嫌疑重大，且本案尚有其他身分不詳之共犯未到案，倘若將被告2人釋放，有與其他未到案共犯勾串或滅證之虞，認為有刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因。再者，衡酌本案被害人多達數百名，被告更從中謀取不法利益，衡酌本案之犯罪情節輕重、羈押對於被告2人人身自由之限制及國家追訴犯罪之公共利益，認為非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要性為由，處分自民國113年11月8日起羈押3月，並裁定自114年2月8日起，延長羈押2月。羈押期限即將於114年4月7日屆滿，有本院訊問筆錄、押票、延押裁定在卷可稽。 三、茲被告2人羈押期間即將屆滿，經訊問被告2人及審酌卷證資 料後，認被告2人就前開刑事訴訟法101條第1項第2款之原羈押原因依然存在，且經斟酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、本案訴訟進行之程度、被告2人之人身自由之私益考量，衡諸「比例原則」及「必要性原則」，認仍有繼續羈押之必要，尚無從以命被告2人具保等侵害較小之手段替代羈押。是以，被告2人羈押之期間即將屆滿，本院認對被告2人實施羈押之原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，爰裁定自114年4月8日起，均對被告2人延長羈押2月，並禁止接見、通信。 四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官 林芳如　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 曹宜琳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 魏威至 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳弘祥　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日