詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度金訴字第3900號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 葉恩齊 上列被告因詐欺等案件，不服本院中華民國113年12月30日113年 度金訴字第3900號第一審刑事判決，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。又刑事訴訟之送達文書，依同法第62條規定，除有特別規定外，準用民事訴訟法之規定。而依民事訴訟法第136條第1項前段、第137條第1項規定，送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。 二、查上訴人即被告葉恩齊因詐欺等案件，經合議庭裁定由受命 法官獨任進行簡式審判程序，本院於民國113年12月30日以113年度金訴字第3900號判決在案，該判決正本於114年1月8日送達至上訴人住所，因未獲會晤上訴人本人而付與同居人，有上訴人之同居人簽名及蓋章之送達證書在卷可稽（見本院卷第141頁），是上開判決即於114年1月8日發生合法送達之效力，並自翌日起算上訴期間20日，又上訴人住所位於臺北市士林區，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，應加計在途期間5日，上訴人至遲應於114年2月3日（按：114年2月2日為星期日）向本院提起上訴，方為合法。惟上訴人遲於114年2月17日始具狀向本院提出上訴，此有上訴人所提刑事上訴狀上所蓋本院之收狀日期戳印可稽，是上訴人提出本件上訴業已逾期，揆諸上揭規定，其上訴不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　方　荳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳俐蓁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日