詐欺等
日期
2025-03-26
案號
TCDM-113-金訴-4385-20250326-1
字號
金訴
法院
臺灣臺中地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度金訴字第4385號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 許呈嘉 上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第520 74號),被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述,本院裁定改 行簡式審判程序,判決如下: 主 文 許呈嘉犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑拾月。扣案之犯 罪所得新臺幣參仟元沒收。 犯罪事實 一、許呈嘉(涉嫌參與犯罪組織部分,非起訴範圍)與孫誌晧( 另案偵查中)、真實年籍、姓名不詳,通訊軟體Telegram暱稱「明天依然更美好」等詐欺集團成員,共同意圖為自己不法之所有,基於三人以上共犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡,由詐欺集團成員,於民國113年3月12日前某時,使用交友軟體「grass」結識葉家辰,誆稱可透過「GVD Markets資本」投資網站投資獲利云云,致葉家辰陷於錯誤,於113年3月12日晚間10時49分許、同日晚間10時50分許,分別匯款新臺幣(下同)5萬元、5萬元至陳玲玉(所涉犯嫌,業經本院113年度金簡字第716號判決)所有之玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶(下稱本案玉山銀行帳戶),許呈嘉則於113年3月12日晚間11時31分許、同日晚間11時32分許,持本案玉山銀行帳戶金融卡,至臺中市○○區○○○路0段000號玉山銀行南屯分行,提領5萬元、5萬元,再將提領之款項、本案玉山銀行帳戶金融卡交付詐欺集團其他成員,以此方式隱匿、掩飾犯罪所得。嗣經葉家辰驚覺受騙報警處理,經警方調閱監視器,始悉上情。 二、案經葉家辰訴由臺中市政府警察局第四分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、被告許呈嘉所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有 期徒刑之罪,亦非高等法院管轄第一審案件,且被告於本院準備程序中,已就被訴事實為有罪之陳述(參本院卷第29頁),經告知簡式審判程序之旨後,被告及檢察官對於本案改依簡式審判程序審理均表示同意,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定本案由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理,是本案依同法第273條之2規定,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條有關證據提示、交互詰問及傳聞證據等相關規定之限制。 二、上揭犯罪事實,業據被告於偵查及本院審理時均坦承不諱( 參偵卷第86頁,本院卷第29頁),核與證人葉家辰證述情節相符(參偵卷第35至37頁),復有113年4月10日員警職務報告書、被害人帳戶明細暨車手提領時地一覽表、本案玉山銀行帳號0000000000000號帳戶之歷史交易明細、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、網路銀行轉帳交易明細、對話紀錄截圖、詐騙APP頁面截圖、被告提領款項之監視器蒐證畫面截圖、查獲被告之比對照片等在卷可稽(偵卷第21至23、33、39至59、63至73頁),足認被告上開任意性自白與事實相符,應堪採信。綜上,本案事證明確,被告犯行應堪認定,應予依法論科。 三、論罪科刑: (一)新舊法比較: ⒈按行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項定有明文。次按同種之刑,以最高度之較長或較多者為重;最高度相等者,以最低度之較長或較多者為重;刑之重輕,以最重主刑為準,依前2項標準定之,刑法第35條第1項、第2項前段亦有明定。又行為後法律有變更,致發生新舊法比較適用者,除易刑處分係刑罰執行問題,及拘束人身自由之保安處分,因與罪刑無關,不必為綜合比較外,比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯,以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因(如身分加減)與加減例等一切情形,綜其全部罪刑之結果而為比較,並予整體之適用, 不能割裂而分別適用有利之條文。 ⒉被告行為後,洗錢防制法業於113年7月31日修正公布,並自 同年0月0日生效施行,修正前洗錢防制法第14條規定「有第二條各款所列洗錢行為者,處7年以下有期徒刑,併科新臺幣5百萬元以下罰金;前項之未遂犯罰之;前二項情形,不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑」修正後條次變更為第19條,並規定「有第二條各款所列洗錢行為者,處3年以上10年以下有期徒刑,併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者,處6月以上5年以下有期徒刑,併科新臺幣5千萬元以下罰金;前項之未遂犯罰之」;另修正前洗錢防制法第16條第2項原規定「犯前4條之罪,在偵查及歷次審判中均自白者,減輕其刑。」修正後條次變更為第23條第3項,並規定「犯前4條之罪,在偵查及歷次審判中均自白者,如有所得並自動繳交全部所得財物者,減輕其刑;並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益,或查獲其他正犯或共犯者,減輕或免除其刑」是新法限縮自白減刑適用之範圍,顯非單純文字修正,亦非原有實務見解或法理之明文化,核屬刑法第2條第1項所指法律有變更,而有新舊法比較規定之適用,依上開說明,自應就上開法定刑與減輕其刑之修正情形而為整體比較,並適用最有利於行為人之法律。 ⒊被告於偵查及本院審理均自白洗錢犯行,且本案已繳回犯罪 所得(詳後述),是無論依新舊法減刑之規定,均符合自白減刑之要件,而被告所犯洗錢之特定犯罪為加重詐欺取財罪,依修正前規定,其科刑範圍為有期徒刑1月以上、6年11月以下,依新法之規定,法定刑則為有期徒刑3月以上、4年11月以下。是經綜合比較結果,應以修正後之規定較有利於被告,故依刑法第2條第1項但書之規定,自應適用修正後即現行法之規定論處。 (二)核被告所為,係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共 犯詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪。 (三)被告與孫誌晧、「明天依然更美好」等詐欺集團成員間,具 有相互利用之共同犯意,各自分擔部分犯罪行為,其等就前揭犯行,有犯意聯絡及行為分擔,應依刑法第28條規定,論以共同正犯。 (四)被告所為係以一行為犯數罪名,為想像競合犯,應依刑法第 55條之規定,從一重之加重詐欺取財罪處斷。 (五)減輕事由: ⒈被告行為後,詐欺犯罪危害防制條例於113年7月31日公布, 並於同年8月2日施行。該條例第47條前段增訂「犯詐欺犯罪,在偵查及歷次審判中均自白,如有犯罪所得,自動繳交其犯罪所得者,減輕其刑」,此部分規定有利於被告,自應適用新法之規定。本案被告於偵查及本院審理中均坦承犯行,且被告於準備程序自承本次犯行獲得3,000元之報酬等語(參本院卷第29頁),且被告已繳回犯罪所得,有本院114年贓款字第85號收據可稽,應認合於詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定,減輕其刑。 ⒉被告於偵查及本院審理中均坦認洗錢犯行,本應依修正後洗 錢防制法規定減輕其刑,然因上開部分與三人以上共同犯詐欺取財罪,成立想像競合犯,從一重以三人以上共同犯詐欺取財罪處斷,自無從再適用該條項規定減刑,惟依前開說明,本院仍於量刑時予以考量。 (六)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告於本案犯行中,雖未親 自參與詐騙被害人之犯行,但其從擔任提款車手之工作,造成告訴人受有前開財物之損失,復使詐財之成員得以隱匿真實身分及詐欺犯罪所得之去向,免遭查獲之風險,愈使施詐之人肆無忌憚,助長猖獗犯行,嚴重打擊經濟秩序,並損壞經濟交易之信賴基礎,損及我國財經發展甚鉅,所為實有不該;惟念及被告犯後已坦承犯行,並與告訴人調解成立(然尚未屆給付期日),兼衡被告之品行、犯罪之動機、目的、手段、所生之危害,暨被告自陳之智識程度、家庭經濟及生活狀況(本院卷第36頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑。 四、沒收部分: (一)被告自承本案報酬為3,000元,業如前述,爰依刑法第38條 之1第1項前段宣告沒收。至被告嗣如依調解筆錄內容,向告訴人支付損害賠償金後,於檢察官日後就上開被告犯罪所得之沒收指揮執行時,倘被告有實際償付全部或一部之情形,則於其實際償還金額之同一範圍內,既因該犯罪利得已遭剝奪、該財產利益已獲回復,而與已經實際發還無異,自仍應將該業已償付部分扣除之,而無庸再執行該部分犯罪所得沒收,對被告之權益亦無影響,尤無雙重執行或對被告重複剝奪犯罪所得而過苛之虞,附此敘明。 (二)又現行洗錢防制法第25條第1項固屬義務沒收之規定,然被 告已將提領之款項,轉交予不詳之人收取,不在被告之實際掌控中,若對被告沒收、追徵,難謂符合憲法上比例原則之要求,而有過苛之虞,爰依刑法第38條之2第2 項規定,不予宣告沒收。 據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段,判 決如主文。 本案經檢察官周奕宏提起公訴,檢察官王淑月到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 刑事第十一庭 法 官 李依達 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由;其未敘述上訴之理由者,應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 書記官 許采婕 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第339條之4 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者,處1年以上7年以下有期 徒刑,得併科1百萬元以下罰金: 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具, 對公眾散布而犯之。 四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。 前項之未遂犯罰之。 洗錢防制法第19條 有第二條各款所列洗錢行為者,處3年以上10年以下有期徒刑, 併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新 臺幣1億元者,處6月以上5年以下有期徒刑,併科新臺幣5千萬元 以下罰金。