請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第1199號 原 告 温芳春 被 告 丁昱豪 莊鎮宇 上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損 害，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告温芳春之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。 二、被告丁昱豪、莊鎮宇未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書 狀。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。固為刑事訴訟法第487條第1項所明定；惟法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。 二、本案被告丁昱豪、莊鎮宇被訴詐欺等案件，雖經檢察官提起 公訴，並經本院以113年度金訴字第2755號刑事判決判處罪刑在案，有起訴書及該判決書在卷可稽，惟原告遭詐騙之款項並非匯入被告丁昱豪、莊鎮宇所提供之帳戶，亦未經被告丁昱豪、莊鎮宇提領，亦即被告丁昱豪、莊鎮宇就原告遭詐騙而受損害部分並未有任何行為分擔。是以，原告非因被告丁昱豪、莊鎮宇之犯罪行為而受有損害之人。依上開說明，原告對被告丁昱豪、莊鎮宇提起附帶民事訴訟，於法即有未合，應予駁回。而原告之訴既經駁回，假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　審判長法　官　戰諭威 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳怡秀 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳韋仁 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王妤甄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附件：刑事附帶民事起訴狀。