請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決 113年度附民字第2599號 原 告 左思謙 被 告 周哲瀚 上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠 償，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告主張詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。 二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。 　　理 由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。是以附帶民事訴訟之提起，必須以刑事訴訟程序之存在為前提，若無刑事訴訟案件繫屬於法院，卻對於所謂被告或自認應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定為駁回之判決（最高法院111年度台抗字第1111號裁定意旨參照）。 二、經查，原告左思謙因被告周哲瀚詐欺等案件，於民國113年9 月25日具狀對被告提起刑事附帶民事訴訟，而被告所涉該刑事案件，前經本院於民國113年4月25日以112年度金訴字第3135號判決在案，並於113年5月30日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀日期戳可證，故本件原告提起上開刑事附帶民事訴訟時，被告並無刑事案件繫屬於本院，揆諸前揭規定，原告之訴顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。惟此程序駁回判決，仍無礙原告另循一般民事訴訟途徑起訴之權利，特此敘明。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 刑事第二庭 審判長法 官 劉柏駿 　　　　　　　　　 法 官 鄭雅云 　　　　　　　　　 法 官 路逸涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 黃于娟 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日