請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第703號 原 告 楊瓊茹 被 告 陳智皓 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟， 請求損害賠償事件，本院判決如下︰ 　　主　　文 原告之訴駁回。 　　事　　實 一、原告楊瓊茹訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起 訴狀」所載。 二、被告陳智皓方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何 書狀。 　　理　　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。 二、經查，本院112年度金訴字第1978號違反洗錢防制法等案件 ，檢察官係起訴被告提供另案被告王祐晟、洪勝彥申辦之金融帳戶資料予詐欺集團成員，而幫助詐欺集團成員對被害人張鳳玲、楊蕙如犯詐欺取財、一般洗錢犯行；且本院審理結果，亦未認定原告為上開案件之被害人（按：該案經本院以112年度金訴字第1978號判決無罪），是以，原告顯非因本案刑事犯罪而受損害之人。原告對被告提起附帶民事訴訟，即與刑事訴訟法第487條第1項規定不符，其訴不合法，應予以駁回。又原告聲請「請准供擔保宣告假執行」等語，僅係促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知，附此敘明。 三、原告對被告之損害賠償請求，仍得另循民事訴訟程序起訴求 償；或於本院113年度金訴字第159號案件第一審言詞辯論終結前，於該案對被告提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　李怡真 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家印 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日