公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中交簡字第126號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳春生 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度偵字第433號），本院判決如下： 　　　主　　文 陳春生吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　　犯罪事實 一、陳春生自民國113年11月16日下午某時許至同日19時許止， 在臺中市太平區友人住處內，飲用酒類後，竟不顧大眾通行之安全，隨即騎乘車號000-000普通重型機車返回其位於臺中市○○區○○路0段000巷00弄00號之居處，再於翌（17）凌晨0時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自居處騎乘上揭機車外出購買香菸，嗣於同年月17日0時15分許，行經臺中市○○區○○路0段000巷00號前時，因酒後操控力不佳，擦撞賴國興所有停放在路旁之車號000-0000號自用小客車，經警據報前往處理，並至長安醫院對其施以吐氣酒精濃度測試，於同年月17日0時54分許，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.68毫克，始查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局太平分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。 　　　理　　由 一、上開犯罪事實，業據被告陳春生於警詢、偵查中坦承不諱（ 見偵卷第21至27、85至86頁），核與證人賴國興於警詢時之陳述相符（見偵卷第29至31頁），並有員警職務報告、太平派出所酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片20張、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料、臺中市政府警察局A1A2類交通事故攝影蒐證檢視表、交通事故補充資料表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3張等資料在卷可稽（見偵卷第19、33、35、37至39、45至53、55及59、61、63、67、69頁），上開補強證據足以擔保被告前開任意性自白之真實性，核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意 識能力具有不良影響，酒後騎乘機車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.68毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍騎乘機車上路，並因酒後操控力不佳，擦撞停放路旁車輛，嚴重危害行車安全；惟慮被告坦承酒後騎車，態度尚可，兼衡其自述教育程度為國中畢業、職業為農、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第21頁警詢筆錄首頁受詢問人欄所示），暨其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　彭國能 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭淑琪 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 附錄本案論罪所犯法條 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得 併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百 分之零點零五以上。