公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中交簡字第144號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林威州 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度速偵字第189號），本院判決如下： 　　主　　文 林威州駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍 毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元；有 期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹 日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 　　載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告林威州所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 　　動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪 　　。 　㈡被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院於110年1月28日 　　以110年度中交簡字第69號判決判處有期徒刑5月確定，於11 　　1年8月19日易服社會勞動執行完畢等情，業據檢察官於聲請 　　簡易判決處刑書載明此一構成累犯之事實及應依法加重之理 　　由說明，復引用被告刑案資料查註紀錄表做為證據；被告於 　　前案公共危險罪之有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本 　　案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告於前案執行完 　　畢後，未生警惕，故意再為相同類型的本案犯行，足見前罪 　　之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，衡量被 　　告於本案之犯罪情節及所侵害之法益，並無應量處最低法定 　　刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌 　　量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，自 　　無司法院大法官會議釋字第775號解釋之適用，依刑法第47 　　條第1項規定加重其刑。 　㈢審酌被告曾有4次不能安全駕駛之公共危險犯行，其中1次經 檢察官為緩起訴處分，另外3次經本院判處罪刑確定，最後1次於111年8月19日易服社會勞動執行完畢，其對酒醉駕車所可能遭致之危害及將涉刑責等情知之甚明，仍於吐氣酒精濃度為每公升0.39毫克之酒醉程度下，騎著重型機車上路，其行為顯然漠視其他用路人權益，故意違法犯禁，足認法治觀念薄弱，然其犯後坦承犯行，兼衡被告於警詢所自陳教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 三、應適用之法律 　㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條。 　㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 　　段、第42條第3項。 　㈢刑法施行法第1條之1第1項。 四、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出 　　上訴（須附繕本）。 本案經檢察官黃芝瑋聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 　114 　年　　2 　 月　　13　　日 　　　　　　　　　　 臺中簡易庭　 法　官 施慶鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 　　　 　　　　　　　　　　　　 　書記官　鄭俊明 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 附錄本案論罪科刑法條刑法 第185條之3第1項第1款： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 　　　　　　　　　　　　　　 附件 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第189號 　　被　　　告　林威州　男　50歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路0段000○0號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○街000號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林威州前有4次公共危險犯行，最末次，於民國110年間，因 　　公共危險案件，經法院判處有期徒刑5月確定，於111年8月1 　　9日易服社會勞動履行完成執行完畢。詎仍不知悔改，自114 　　年1月13日上午10時許起至同日上午11時許止，在臺中市松竹 路之工地內，飲用含酒精成分之保力達後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟不顧大眾行車之安全，仍於同日下午5時許，酒後無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路行駛。嗣於同日下午5時40分許，行經臺中市北區中華路2段與太平路交岔路口時，因於對向車道逆向跨越雙黃線行駛，為警攔檢盤查，發現其全身酒味，於同日下午5時53分許，經測得其酒後吐氣所含酒精濃度每公升達0.39毫克，因而查獲。 二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林威州於警詢及本署偵訊時坦承不 　　諱，並有員警偵辦刑案職務報告書、酒精濃度檢測單、車輛 詳細資料報表、刑案資料查註紀錄表各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本4份等附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告林威州所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 　　危險罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此 　　有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完 　　畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47 　　條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失 　　慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之 　　反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官 　　釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負 　　擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　　114　　年　 1　　　月　 20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃芝瑋 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　114　　年　 2　　　月　　4　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃小訓