公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中交簡字第201號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 李建賢 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度速偵字第371號），本院判決如下： 　　主　　文 李建賢駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本院認定之犯罪事實及證據，除證據部分補充「以證號查詢 機車車籍資料、以車號查詢駕駛資料」外，其餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌政府機關近年就酒後駕車之危 害性，已透過學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，竟於飲用米酒後，未待體內酒精完全消退，於酒後體內酒精濃度已達每公升0.40毫克之狀況下，貿然騎乘普通重型機車上路，罔顧公眾及自身之交通安全，且為閃避犬隻不慎自摔後，與其他車輛發生碰撞，所為實有不該；惟考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀 上訴於本院之第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官張容姍聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　陳怡瑾 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡明純 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第371號 　　被　　　告　李建賢　男　24歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○○街0巷00號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○里區○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、李建賢自民國114年2月4日11時許起至同日11時5分許止，在 　　臺中市○里區○○路000號內飲用米酒後，仍基於酒後駕車 　　之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於 　　同日17時39分許，行經臺中市○里區○○路00號前時，為閃 　　避犬隻，不慎自摔，再撞及徐婉琪停放路邊之車牌號碼000- 　　0000號自用小客車，經警獲報前往處理時，當場對李建賢實 　　施吐氣酒精濃度測試，於同日17時52分許，測得其吐氣所含 　　酒精濃度為每公升0.40毫克，而查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李建賢於警詢及偵查中坦承不諱， 　　核與證人徐婉琪於警詢中證述之情節大致相符，且有員警職 　　務報告、霧峰分局仁化派出所當事人酒精測定紀錄表、道路 　　交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、臺中 　　市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份及現場 　　照片25張等在卷可憑，足認被告之自白與事實相符。本件事 　　證明確，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 　　嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張容姍　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林建宏