公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中交簡字第254號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃榮峰 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度速偵字第466號），本院判決如下： 　　主　　　文 黃榮峰犯刑法第一八五條之三第一項第一款之罪，處有期徒刑貳 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如【附件】所示）。 二、論罪科刑： （一）論罪： 　　　核被告黃榮峰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕 駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 （二）量刑： 　　　爰審酌政府機關近年就酒後駕車之危害性，已透過學校教 育、媒體傳播等方式一再宣導，被告應已知悉甚詳，猶仍貿然於食用薑母鴨後騎車上路，漠視其他用路人之生命、身體、財產法益，造成交通往來之潛在危險，所為應值非難；兼衡被告酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.40毫克，逾越法定成罪標準不少；惟念及被告騎乘之交通工具為機車，所生之往來危險較大型車輛低；又被告本次酒後駕車並未肇事而釀成實際損害；另被告坦承犯行，並未爭辯；暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見速偵卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳文一聲請逕以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　陳盈睿 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芳瑤 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 【附錄本案論罪科刑法條】 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　　能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 　　達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 　　之物，致不能安全駕駛。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第466號 　　被　　　告　黃榮峰　男　64歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000巷0號6樓之5 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路○段000○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃榮峰自民國114年2月11日11時許起至同日12時許止，在臺 　　中市大里區興南路之友人住處內，食用含酒精成分之薑母鴨 　　湯後，仍於同日15時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型 　　機車上路。嗣於同日15時14分許，行經臺中市○○區○○路 　　0號前時，因行車不穩為警攔查，發現其酒味濃厚，警方於 　　同日15時17分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得濃度為 　　每公升0.40毫克，因而查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告黃榮峰於警詢及偵查中坦承不諱， 　　復有臺中市政府警察局霧峰分局國光派出所道路交通事故當 　　事人酒精測定紀錄表、員警職務報告書、駕駛資料、車籍資 　　料各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 　　知單影本2份等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其 　　犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 　　嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳文一 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　朱曉棻