過失傷害

日期

2025-03-31

案號

TCDM-114-中交簡-339-20250331-1

字號

中交簡

法院

臺灣臺中地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中交簡字第339號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 荊睿駿 上列被告因過失傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114 年度偵字第10477號),本院判決如下:   主   文 荊睿駿因過失傷害人,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹 仟元折算壹日。   事實及理由 一、本案犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載(如附件)。 二、核被告荊睿駿所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 被告以一過失行為,同時對告訴人廖威豪、陸蔭芳犯過失傷害罪,為同種想像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重處斷。又被告肇事後,報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名,處理人員前往現場處理時,被告在場,並當場承認為肇事人等情,有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可憑(見發查卷第49頁),堪認被告係在有偵查犯罪權限之公務員發覺前,即向員警坦承上開過失傷害犯行,合於自首要件,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 三、爰以行為人之責任為基礎,審酌:(一)被告參與道路交通 ,應確實遵守交通規則以維護其他用路人之安全,因一時疏忽,未注意車前狀況,肇事造成告訴人2人受傷,行為實屬不該,所幸告訴人2人傷勢非鉅之犯罪情節及所生實害;(二)被告自陳為國中畢業,職業為工,家庭經濟狀況勉持(見被告警詢筆錄之受詢人欄)之智識程度及生活狀況;(三)被告犯後坦承犯行,但迄未與告訴人2人達成和解,賠償損害等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項,逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得於收受判決正本送達之翌日起20日內,向 本庭提出上訴狀,上訴於本院合議庭(須附繕本)。 中  華  民  國  114  年  3   月  31  日          臺中簡易庭  法 官 洪瑞隆 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴, 上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。                 書記官 王小芬 中  華  民  國  114  年  4   月  1   日 附錄論罪科刑法條 【刑法第284條】 因過失傷害人者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ;致重傷者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件: 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書     群股                   114年度偵字第10477號   被   告 荊睿駿 男 50歲(民國00年0月00日生)             住○○市○○區○○街000巷0弄0號             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因過失傷害案件,已經偵查終結,認宜聲請以簡易判決 處刑,茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下:     犯罪事實 一、荊睿駿於民國113年6月10日17時30分許,駕駛車牌號碼0000-0 0號自用小客車,沿臺中市西屯區臺灣大道3段由南向北方向行駛,行經同路段快車道(河南、惠來段)時,本應注意車前狀況,隨時採取必要之安全措施,而依當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下,並無不能注意之情事,竟疏未注意及此,不慎自後追撞前方正停等紅燈,由廖威豪所駕駛並搭載陸蔭芳之車牌號碼00-0000號自用小客車,致廖威豪因而受有頭部鈍傷、下背和骨盆挫傷、腦震盪等傷害,陸蔭芳因而受有下背挫傷之初期照護之傷害。 二、案經廖威豪、陸蔭芳告訴偵辦。     證據並所犯法條 一、上開犯罪事實,業據被告荊睿駿於警詢及偵詢時坦承不諱, 核與告訴人廖威豪、陸蔭芳於警詢及偵詢時指訴之情節相符,並有林新醫院診斷證明書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、交通事故談話紀錄表、交通事故補充資料表、監視器錄影畫面擷取照片及現場照片等在卷可稽。是被告駕駛車輛,確有未注意車前狀況之過失行為,且其過失行為,與告訴人2人所受之傷害間,具有相當之因果關係,其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 係一過失行為致告訴人2人受傷,屬一行為侵害數被害人法益,為想像競合犯,應包括論以一罪。又其於肇事後,向據報前往處理之員警表明為肇事人,自首而接受裁判,有臺中市政府警察局第六分局第六交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐,依刑法第62條前段之規定,得減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。   此  致 臺灣臺中地方法院 中  華  民  國  114  年  2   月  21  日                檢 察 官 陳信郎 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  114  年  3   月  11  日                書 記 官 顏品沂

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.