公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中交簡字第94號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 姜智豪 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度速偵字第84號），本院判決如下： 　　主　　文 姜智豪駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本院認定被告姜智豪之犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄一 、第8行被告之姓名應更正為「姜智豪」；證據部分補充「被告姜智豪於警詢中之自白」外，其餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌政府機關近年就酒後駕車之 危害性，已透過學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，猶貿然於酒後體內酒精濃度已達每公升0.39毫克之狀況下，騎乘普通重型機車上路，罔顧公眾及自身之交通安全，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，幸未釀成交通事故即為警查獲等節，再考諸被告前無任何經法院判決有罪之刑事前案紀錄，素行良好，有法院前案紀錄表可參，兼衡其專科畢業之智識程度及家庭經濟勉持（見調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀 上訴於本院之第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官張良旭聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　 臺中簡易庭　法　官　陳怡瑾 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡明純 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第84號 　　被　　　告　姜智豪　男　49歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段○○巷00 號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 　　　　犯罪事實 一、姜智豪明知飲用酒類後會降低駕駛動力交通工具之注意能力，易 生肇事之風險，於民國113年12月28日下午近3時，在臺中市○○區○○路0段○○巷00號之住處內飲用高粱酒結束，雖經稍事休息，但體內酒精尚未完全代謝，竟仍於同日夜間9時10分許自上址騎乘車牌號碼000—8998號普通重型機車外出，欲前往上班。旋於行經西屯區惠中路與青海路交岔路口時，因面露酒容而為警攔查。經警施以吐氣酒精濃度測試，測得江智豪吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克，始悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告姜智豪於本署偵查中坦承不諱，復有 酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、執行交通違規移置保管車輛收據、車輛詳細資料報表、駕駛人資料及警製職務報告等在卷可稽。綜上，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 　　嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張良旭 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　楊曼琳