竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中原簡字第1號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 邱以樂 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第2962號），本院判決如下： 　　主　文 邱以樂共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告邱以樂所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告與吳明儒就本案犯行，有犯意聯絡與行為分擔，為共同 正犯。 　㈢被告前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以111年度原交 簡字第25號判決判處有期徒刑3月確定，於民國112年1月19日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，而聲請簡易判決處刑書載明被告上開構成累犯之事實，認本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對刑罰反應力低弱，請求依刑法第47條第1項規定論以累犯並加重其刑，且提出被告刑案資料查註紀錄表、前案判決為證，堪認已就被告上開犯行構成累犯之事實有所主張並盡舉證責任，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，惟本院審酌被告本案與前案之犯罪型態、侵害法益、罪質並非相同，難認其此部分對於前案執行欠缺警惕，爰認本案尚無依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，併此敘明。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑賺取所 需，竟任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，破壞社會治安，造成告訴人陳可恩之財產受有損害，所為實屬可責；考量被告坦承犯行之態度，然尚未與告訴人成立和解、調解或為賠償；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害，及被告自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見警詢筆錄暨受詢問人欄資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。 三、沒收部分： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊得之安全帽1頂為其竊盜犯行之犯罪所得，未據扣案，且未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以 書狀敘述理由向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李俊毅聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　陳映佐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇文熙 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　臨股 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第2962號 　　被　　　告　邱以樂　男　36歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號 　　　　　　　　　　　　(另案在法務部○○○○○○○執行) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、邱以樂前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以111年度 原交簡字第25號判決判處有期徒刑3月確定，於民國112年1月19日執行完畢。詎猶不知警惕，於113年4月10日4時3分許，在臺中市○區○○路000號前，欲搭乘吳明儒(另案提起公訴)騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車外出時，因無安全帽配戴，竟與吳明儒共同意圖自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由其徒手竊取放置在車牌號碼000-0000號普通重型機車座墊上、陳可恩所有之安全帽1頂(價值新臺幣700元)供己配戴，吳明儒則在旁把風，得手後2人騎乘前開車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣陳可恩發現安全帽失竊報警處理，為警調閱監視器影像而循線查悉上情。 二、案經陳可恩訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱以樂於偵查中之供述 坦承於上開時、地欲搭乘吳明儒之機車外出，因無安全帽配戴，吳明儒說趕時間隨便拿別人的來戴就好，伊才拿他人之安全帽配戴之事實 。 2 證人即另案被告吳明儒於警詢及偵查中之供述 證明係由被告拿取他人安全帽配戴之事實。 3 證人即告訴人陳可恩於警詢之指訴 全部犯罪事實。 4 監視器畫面擷圖、員警偵辦刑案職務報告書、臺中市政府警察局第二分局育才派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、本署辦案公務電話紀錄表等 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告與吳 明儒有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表及前案刑事簡易判決等在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至被告與吳明儒涉犯本案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收。如全部或一部不能沒收，請依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李俊毅 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳郁樺 附錄所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。