竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中原簡字第16號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳佳慶 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 速偵字第516號），本院逕以簡易判決如下： 　　主　　　文 陳佳慶犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。　　 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一「民國114年2月15日 18時許」應更正為「民國114年2月15日16時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告陳佳慶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.不思以正途獲取財 物，以不法手段竊取告訴人凃文良之機車，所為應予非難；2.犯後已坦承犯行，竊得之物已返還予告訴人；3.兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、竊得之物之價值，暨其自述之智識程度、職業及經濟狀況等（參偵卷第11頁）一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　被告竊得之機車1部及鑰匙1把，為被告之犯罪所得，惟已返 還予告訴人，有贓物認領保管單可稽（參偵卷第39頁），依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收，併予敘明。 四、依刑事訟訴法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林宗毅聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 李依達 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許采婕 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第516號 　　被　　　告　陳佳慶　男　30歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住花蓮縣○○鄉○○0段00○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、陳佳慶於民國114年2月15日18時許，於臺中市○○區○○路0段0 00號之戰車公園內，見凃文良將車牌號碼000-000號普通重型機車1輛（價值約新臺幣<下同>6,000元）停放該處且鑰匙放置於車上置物櫃，竟萌為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取之，得手後騎乘離去，做為代步工具使用。嗣經凃文良發覺遭竊後報警處理，始經警循線查悉上情，並於臺中市○○區○○路00號前，發現該車，並扣得上開機車1部及鑰匙1支。 二、案經凃文良訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳佳慶於警詢及偵訊時均坦承不諱 　　，核與告訴人凃文良於警詢時指訴之情節大致相符，復有員 　　警職務報告、臺中市政府警察局烏日分局搜索扣押筆錄、扣 　　押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、監視 　　器錄影畫面翻拍照片等附卷可稽，足認被告之自白核與事實 　　相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 　　竊得之上開機車1部及鑰匙1支係犯罪所得，惟已實際合法發 　　還告訴人，依刑法第38之1條第5項之規定爰不予聲請宣告沒 　　收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　 　月　　3　　 日 　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 林宗毅 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　 月　　5　　 日 　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 蕭亦婷 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。