偽造文書

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中簡字第128號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蘇緯哲 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第52810號），本院判決如下： 　　主　文 蘇緯哲犯行使偽造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 第1行「蘇緯哲明知其所有車牌號碼000-0000號自用小客車」之記載應更正為「蘇緯哲明知其所使用、蘇茂山所有之車牌號碼000-0000號自用小客車」，並補充「公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料」為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按汽車牌照為公路監理機關發給，依道路交通安全規則第8條 之規定，為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列之特許證之一種（最高法院63年台上字第1550號判決先例意旨參照）。是核被告蘇緯哲所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。 　㈡被告自民國113年7月間某日起至同年8月24日為警查獲止，將 本案偽造車牌懸掛在前揭車輛上，而後持續使用該車輛並駕駛上路，其前後有多次駕車上路而行使偽造特種文書之舉動，應認係基於單一犯罪決意而為之，侵害同一法益，依一般社會健全觀念，時間差距上難以強行分開，刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而論以接續犯一罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其使用之車輛牌照 因故遭吊扣，竟為圖便利，擅自購得本案偽造車牌後懸掛於車輛而駕車上路行使之，妨礙公路監理機關對於車輛與牌照管理之正確性，所為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其懸掛偽造車牌行使期間非長，亦非作為掩飾其他犯罪之用之犯罪情節；暨斟酌被告之智識程度、家庭生活及經濟狀況（見偵卷第17頁之警詢筆錄受詢問人欄之記載）及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。經查，扣案如附表編號1所示之本案偽造車牌共2面，為被告所有且係供其為本案犯罪所用之物，業據被告所陳明（見偵卷第21、64頁），爰依刑法第38條第2項規定，均宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張容珊聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　曹宜琳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張晏齊 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 附表： 編號 扣案物 1 車牌號碼BKJ-3896號車牌2面 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第52810號 　　被　　　告　蘇緯哲　男　30歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○○街000號6樓之 　　　　　　　　　　　　7 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蘇緯哲明知其所有車牌號碼000-0000號自用小客車，於民國 112年9月23日，因酒駕違規致該車牌遭查扣，為免未懸掛車牌遭員警查獲，乃於113年7月間某日，基於行使偽造特種文書之犯意，在網路上訂購偽造之BKJ-3896號汽車車牌2面，然後懸掛於上開自小客車上使用而行使之，足生損害於公路監理機關管理車輛之正確性。嗣於113年8月24日20時57分許，在臺中市北屯區環中路與四平路口，因違規左轉而為警查獲，並當場扣得BKJ-3896號偽造車牌2面，查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告蘇緯哲於警詢及偵訊中坦承不諱， 　　復有臺中市政府警察局交通大隊第二中隊職務報告書、臺中 市政府警察局交通大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺中市政府舉發違反道路交通管理事件通知單、舉發單綜合查詢、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據、車牌照片及彩鴻實業有限公司113年9月19日彩車監字第1130919005號函等資料在卷可佐，且有偽造「車牌號碼000-0000號」車牌2面扣案可佐，被告涉有行使偽造特種文書犯嫌，洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第216條之行使第212條偽造特種文書 　　罪嫌。偽造「車牌號碼000-0000號」車牌2面，為被告犯罪 之工具，請依刑法第38條第2項之規定，予以宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張容姍 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林建宏 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第216條 第212條