竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中簡字第130號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 賴竑沅 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第59212號），本院判決如下： 　　主　　文 賴竑沅犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實 一、賴竑沅於民國113年10月2日上午10時30分許，至臺中市○區○ ○○道0段0號之臺鐵臺中火車站地下1樓俥亭停車場內，見黃襦萱所有、停放在該處之車號000-0000號普通重型機車座墊上放置價值約新臺幣（下同）2000元之安全帽1頂，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取之，得手後旋即持以步行離去。嗣黃襦萱發現遭竊，遂報警處理，經警調閱現場監視影像而循線查悉上情。 二、案經黃襦萱訴由內政部警政署鐵路警察局臺中分局報告臺灣 臺中地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 　　理　　由 一、上揭犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，核與告訴人黃 襦萱於警詢所為指訴情節相符，並有告訴人之鐵路警察局臺中分局臺中分駐所受理各類案件紀錄表、監視器畫面擷圖等件在卷可稽（見偵卷第57頁、第61頁至第71頁），足見被告自白與事實相符，堪信可採。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前因 傷害案件，經本院先後以111年度訴緝字第95號判處有期徒刑5月；以111年度簡字第622號判處有期徒刑6月，嗣經本院以112年度聲字第781號裁定應執行有期徒刑8月確定，被告並於112年11月24日執行完畢出監，有卷附刑案資料查註紀錄表存卷可查，是被告於執行完畢後5年內之113年10月2日故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告於前案執行完畢未及1年即再犯本案，足見被告未能因徒刑之執行而有所警惕，對於刑罰之反應力薄弱，而有其特別惡行，是本案被告依累犯規定加重其刑，並不致生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜紀錄，雖 未構成累犯，然足見其欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，行為殊值非難；然審酌被告行竊手段尚屬平和及犯後終知坦認犯行之犯後態度，暨被告自陳高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第47頁被告113年10月21日調查筆錄）及所竊物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。本案被告竊取之安全帽1頂，為被告本案之犯罪所得，既未扣案，亦未實際賠償告訴人，應依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本院提 　　出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。　　 本案經檢察官林芳瑜聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 吳逸儒 上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林桓陞 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。