竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中簡字第209號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 范珮紜 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第55180號），本院判決如下： 　　主　　文 范珮紜犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期間內，接受受理執行之地方 檢察署觀護人舉辦法治教育參場次。緩刑期間內付保護管束。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載外，茲補充理由如下： 　㈠按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，即 行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者，則為未遂（最高法院84年度台上字第2256號判決要旨參照）。被告范珮紜已將前述竊盜客體移入一己實力支配之下，屬竊盜既遂。 　㈡核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法正當途徑賺 取所得，任意竊盜他人財物，對他人財產顯然欠缺尊重態度，所為實應非難；惟念及被告犯後坦承犯行，並將竊得財物實際合法發還被害人李建平，有贓物認領保管單1份（見偵卷第41頁）在卷可查，且被害人李建平亦向本院表示請從輕量刑，同意法院對被告宣告緩刑等語（見本院卷第17頁），復兼衡其犯罪動機、手段、竊取之財物價值、智識程度、職業及生活狀況（詳如偵卷第15頁、本院卷第9至11頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣另被告雖曾於107年間因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以10 7年度竹北簡字第275號判決判處有期徒刑3月確定，於107年11月26日易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表1份存卷可參，其前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，亦有上開前案記錄資料附卷可參。被告因一時未能深思熟慮，致為本案犯行，犯後已坦承犯行，並將竊得財物實際合法發還被害人李建平，且被害人李建平亦向本院表示請從輕量刑，同意法院對被告宣告緩刑等語，均已如前述，信其經此偵審程序與論罪科刑之教訓後，當知所警惕，應無再犯之虞，故本院認就被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定併予宣告緩刑2年，以啟自新；又為使被告於緩刑期間內，能深知警惕，並確實督促其建立正確法律觀念，避免再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第8款規定，併予諭知被告應於緩刑期間內，接受受理執行之地方檢察署觀護人舉辦法治教育3場次，暨依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，期使被告明瞭其行為造成損害，且使其日後謹慎行事，並能藉此培養正確法治觀念。倘其違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰必要者，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款規定，向法院聲請撤銷該緩刑宣告，附此敘明。 　㈤按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊之前揭金錢雖屬其犯罪所得，惟其已將該款項全數實際合法發還被害人李建平，已如前述，揆諸上開說明，爰不予宣告沒收。 二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　蔡至峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁文婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第55180號 　　被　　　告　范珮紜　女　33歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷00○0 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○街00巷00號1樓之1 　　　　　　　　　　　　　01室 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、范珮紜意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國113 年10月9日17時許，在臺中市○區○○街00巷00號1樓101室，趁室友李建平疏於注意之際，徒手竊取李建平放於屋內書桌上方層架上，以紅包裝盛之現金新臺幣(下同)6000元，得手後將款項隱匿。嗣李建平發現遭竊即報警處理，經警方通知范珮紜到場說明，並扣得其主動提出之贓款6000元而查獲(贓款已發還李建平)。 二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告范珮紜於警詢即偵查中之自白。 坦承全部犯罪事實。 2 證人即被害人李建平於警詢時之指述。 全部犯罪事實。 3 臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、承辦員警偵辦刑案職務報告書。 警方查獲被告上開竊盜犯行之過程。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至扣案之 現金6000元已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可考，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張聖傳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　孫蕙文