竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中簡字第216號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃建國 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 速偵字第115號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得味味A排骨雞湯麵壹碗、雙響 泡沙茶鍋燒湯麵壹碗、冰火葡萄伏特加貳罐、冰火金黃香檳貳罐 、法國EVIAN依雲天然礦泉水壹罐均沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)被告前因妨害性自主案件，經法院判決判處有期徒刑8年6月 確定，於民國113年12月5日執行完畢，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明，並提出刑案資料查註紀錄表為證，復於聲請簡易判決處刑書中敘明被告應依刑法第47條第1項規定加重其刑之理由，堪認檢察官就被告構成累犯之事實及加重量刑事項，已盡主張舉證及說明責任。本院審酌被告甫於上開有期徒執行完畢後2月內，即故意為本案犯罪，可見其主觀上有特別惡性，且對刑罰反應力薄弱，前所受科刑處分，尚不足使被告警惕，認依關於累犯之規定加重其刑，並無過苛之情，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 (三)爰審酌被告明知他人之物，未經他人同意不得擅自拿取，竟 不知尊重他人財產法益，竊取告訴人乙○○所管領之味味A排骨雞湯麵1碗、雙響泡沙茶鍋燒湯麵1碗、冰火葡萄伏特加2罐、冰火金黃香檳2罐、法國EVIAN依雲天然礦泉水1罐、可樂娜啤酒1罐及ABS絕對伏特加1罐（價值新臺幣【下同】共計1018元），法治觀念淡薄，被告行為應予非難。復考量被告於警詢及偵訊時已坦承犯行，然未見其與告訴人達成和解或成立調解之犯罪後態度，及被告於本案前，除上開構成累犯之案件外，另曾因公共危險、傷害、竊盜等案件，經法院判決判處罪刑確定之前案素行狀況，有法院前案紀錄表在卷可參，並衡以上開可樂娜啤酒1罐及ABS絕對伏特加1罐業經警方查扣後發還由告訴人領回，此有臺中市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份附卷可稽（見偵卷第51至63頁），告訴人所受財產上損害程度非鉅，與被告所自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第33頁被告警詢筆錄受詢問人欄中之記載），暨被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　被告所竊得之味味A排骨雞湯麵1碗、雙響泡沙茶鍋燒湯麵1 碗、冰火葡萄伏特加2罐、冰火金黃香檳2罐、法國EVIAN依雲天然礦泉水1罐、可樂娜啤酒1罐及ABS絕對伏特加1罐，均為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，然除可樂娜啤酒1罐及ABS絕對伏特加1罐，嗣經警方查扣後發還由告訴人領回，已如前述，堪認此部分犯罪所得已實際合法發還告訴人而應依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵外，其餘犯罪所得，則應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，均宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴 　　狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官廖云婕聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　　6　　 日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　 法　官　曹錫泓 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃毅皓 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第115號 　　被　　　告　甲○○　男　41歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷00弄0號　2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○前於民國105年間，因妨害性自主案件，經法院判處 　　有期徒刑8年6月確定，於113年12月5日執行完畢。詎仍不知 　　悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年1 　　月6日21時許，在臺中市○區○○路000號之統一超商大將作 　　門市內，徒手竊取乙○○管領之味味A排骨雞湯麵1碗、雙響 　　泡沙茶鍋燒湯麵1碗、冰火葡萄伏特加2罐、冰火金黃香檳2 　　罐、法國EVIAN依雲天然礦泉水1罐、可樂娜啤酒1罐及ABS絕 　　對伏特加1罐(價值新臺幣1018元)，得手後，尚未結帳，除 　　可樂娜啤酒1罐及ABS絕對伏特加1罐外，其餘商品當場食用 　　殆盡，為乙○○發現並報警，經警到場後，扣得可樂娜啤酒 　　1罐及ABS絕對伏特加1罐(已發還乙○○)始悉上情。 二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱， 　　核與告訴人乙○○於警詢時指訴之情節相符，復有員警職務 　　報告、臺中市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄 　　表、贓物認領保管單、交易明細、刑案資料查註紀錄表及現 　　場照片31張等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符 　　，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯 　　罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註 　　紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯 　　本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡 　　諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖 　　與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢日2月內即再犯本 　　案，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加 　　重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意 　　旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依 　　刑法第47條第l項規定，加重其刑。另被告竊得之可樂娜啤 　　酒1罐及ABS絕對伏特加1罐，因已由警方實際合法發還予告 　　訴人乙○○，有上開贓物認領保管單在卷可憑，依刑法第38 　　條之1第5項規定，故不予聲請宣告沒收或追徵其價額。另被 　　告因竊盜犯行所獲取已食畢之犯罪所得，請依刑法第38條之 　　1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行 　　沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖云婕 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃芹恩 所犯法條 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。