竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中簡字第228號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 武柏豪 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度速 偵字第206號），本院判決如下： 　　主　　文 武柏豪犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實 一、武柏豪意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114 　　年1月14日19時28分許，在臺中市○○區鎮○路0段00號之全 　　聯福利中心沙鹿屏西店內，徒手竊取賴奕瑄管領之約翰走路 　　XR21年威士忌1瓶(價值新臺幣2990元)，得手後，藏放於隨 　　身攜帶之包包內，未結帳即走出店外，為客人當場發現並追 　　呼，賴奕瑄派員工追捕並報警處理，為警扣得上開約翰走路 　　XR21年威士忌1瓶(已發還賴奕瑄)而查獲。 二、案經臺中市政府警察局清水分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。 　　理　　由 一、上開事實業據被告於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人賴 奕瑄於警詢之證述情節相符，並有員警職務報告書、臺中市政府警察局清水分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視器畫面翻拍照片及現場照片共7張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其上開犯行應堪認定。 二、論罪科刑部分： ㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡、爰審酌被告之前科素行(見臺灣高等法院被告前案紀錄表)， 並考量其為圖私利，任意竊盜告被害人財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，法治觀念淡薄，行為殊不可取；但念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其所竊得之財物價值，及其竊得之威士忌1瓶已發還賴奕瑄，被害人之損害業已彌補，復考量其國中畢業之智識程度、犯罪行為時無業、家庭經濟狀況勉持(參見偵卷第33頁）及其犯罪之動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訟訴法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄒千芝聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　 法　官　陳培維　 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳羿方　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。