妨害名譽

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中簡字第249號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 賴育晟 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第32655號），本院判決如下： 　　主　　文 賴育晟犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除增列「本院電話紀錄表」為證據外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件)。 二、論罪科刑 ㈠、本案被告賴育晟所為實係針對告訴人江姵樺之人身攻擊，純 屬嘲諷、輕蔑、鄙視、輕視、使人難堪之言論，該言論並無益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值之情形，已逾越一般人可合理忍受之範圍，而屬侵害告訴人名譽權之行為。又本案中告訴人之名譽權應優先於被告之言論自由而受保障，並無基本權衝突時應退讓之必要，核與憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨無違，自得以刑法第309條第1項之公然侮辱罪相繩。是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 ㈡、爰審酌被告在多數人得共見共聞之翔順機車托運行內，以不 雅文字辱罵告訴人，不僅使告訴人感受難堪，貶損告訴人之人格、名譽及社會上之評價，缺乏尊重他人人格權之法治觀念，所為實不可取，犯後否認犯行，雖與告訴人成立調解但迄未履行等情，此有本院調解筆錄、訊問筆錄及電話紀錄表在卷可稽(見偵卷第133至134頁、第135至136頁、本院卷第17頁)，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害、告訴人之意見，兼衡被告之素行、及其教育程度、家庭生活狀況（見本院卷附戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料、第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林芳瑜聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 張雅涵 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃羽瑤 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32655號 　　被　　　告　賴育晟　男　22歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住臺中市南屯區市○○○路000號2樓 　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　 　　　　犯罪事實 一、賴育晟前因恐嚇案件，經臺灣臺中地方法院以112年度簡字 第1040號判決判處拘役30日，緩刑2年確定，緩刑期間自民國112年9月28日起至114年9月27日止，現仍在緩刑期間內。詎其仍不知悔改，於113年1月5日11時20分許，至江姵樺擔任服務員、位在臺中市○○區○○○道0段000號之「翔順機車託運行」欲領取前所託運之車牌號碼000-0000號普通重型機車時，見該機車後照鏡被收起而對江姵樺心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得以共見共聞之場所，公然以「肖查某」等語辱罵江姵樺，而貶損江姵樺之人格名譽。 二、案經江姵樺訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 　　　　 證據並所犯法條 一、訊據被告賴育晟固坦承其於上揭時、地曾對告訴人口出上揭 言語之事實，然矢口否認有何公然侮辱犯意，辯稱：我講的「肖查某」確實是指那個店員，我現在才知道她的名字，但我只是在跟我稱呼那個店員，就是在跟我爸講說「這是一位肖查某」等語。然上揭犯罪事實，除有告訴人江姵樺於警詢時之指訴外，尚有現場照片及現場錄音譯文在卷可考。又查「肖查某」係「瘋女人」之台語翻譯，具有蔑視、嘲諷、鄙視女性之意謂，在社會通念及口語意義上，係對他人人格之貶損辱詞，足以令人感到難堪、不快，係屬污蔑他人人格之攻擊性用語。又被告上開言論並無正面價值，僅係主觀情緒發洩，亦無任何文學、藝術、學術或專業價值，更無促進公共事務思辯的功能，則被告於公開場合以「肖查某」稱呼告訴人，已足使被指述對象即告訴人之人格尊嚴及道德觀念，受到社會一般人負面之評價判斷，參諸前揭說明，自可認為足以損害告訴人之名譽。是被告上揭所辯顯不可採，其罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。又被 告與告訴人雖於臺灣臺中地方法院調解成立，然被告尚未履行調解條件完畢之事實，有調解結果報告書、訊問筆錄、臺灣臺中地方法院調解筆錄、臺灣臺中地方檢察署辦案公務電話紀錄表存卷可參，請審酌上情依法量處適當之刑。 三、至告訴及報告意旨認被告所為另涉犯刑法第305條之恐嚇危 害安全罪嫌，然被告堅決否認有對告訴人嚇稱要堵告訴人等語，辯稱：告訴人說要叫警察找我，我只是要表達「沒關係，我等你」，不是像告訴人所述要堵他等語。經查，經勘驗卷附現場錄音，無法確認被告曾以臺語口出欲阻擋告訴人之意之言語，經函詢到場處理之員警，亦回覆未聽聞有「登你阿」等情，有臺中市政府警察局113年11月7日中市警六分偵字第1130133295號函及所附職務報告書在卷可佐。而被告雖不否認曾對告訴人稱「等你阿」等語，然該言詞中並無具體以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇告訴人之情形，是無法認定被告涉犯恐嚇罪嫌。然此部分若成立犯罪，與上開犯罪事實有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林芳瑜 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　胡晉豪 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。