竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中簡字第286號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 袁志誠 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第61069號），本院判決如下： 　　主　　文 袁志誠犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載外，茲補充如下： 　㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第3至4行原記載「…捷安特電動 輔助自行車1臺…」等語部分，應予補充為「…捷安特廠牌摩曼頓MIYA E+型電動輔助自行車1臺…」等語。 　㈡證據部分：電動輔助自行車產品資料1份（見本院卷第13頁） 。 　㈢理由部分： 　 ⒈按刑法之竊盜罪，以行為人具有為自己或第三人不法所有之 意圖，而竊取他人之動產，作為構成要件，若行為人欠缺此不法所有意圖要件，例如祇單純擅取使用，無據為己有之犯意，學理上稱為「使用竊盜」，尚非刑法非難之對象；又所謂「使用竊盜」係指以使用他人之物而於事後返還之意思，加以竊取者而言，若使用後不予返還，在主觀上又將他人之物視為自己之物而以所有權人自居，將之隨地棄置，即應認為具有不法所有之意圖而以竊盜罪相繩（最高法院73年度台上字第4981號、100年度台上字第3232號判決意旨參照）。查被告袁志誠將告訴人劉珮㚬所有之電動輔助自行車騎走後，即任意停放在其位於臺中市○區○○○路0段00號居住處1樓門口，被告既未將該車輛放回原處，亦未轉託、留言或以其他任何有效方式使告訴人劉珮㚬得知車輛具體所在，倘告訴人劉珮㚬未經報警處理，則難以尋獲該車輛，是被告實已破壞告訴人劉珮㚬對該車輛之支配、占有，而具不法所有之意圖甚明。 　 ⒉核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 　 ⒊爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法正當途徑賺 取所得，任意竊盜他人財物，對他人財產顯然欠缺尊重態度，所為實應非難；另考量被告坦承犯行之犯後態度，且竊得車輛已實際合法發還告訴人劉珮㚬，有贓物認領保管單1份（見偵卷第47頁）在卷可佐，復兼衡其為代步而竊取他人車輛之犯罪動機、手段、竊取之財物價值、智識程度、職業及生活狀況（詳如偵卷第21頁，本院卷第9頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　 ⒋按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊之前揭車輛雖屬被告之犯罪所得，惟該車輛已實際合法發還告訴人劉珮㚬，已如前述，爰不予宣告沒收。 二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　蔡至峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁文婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 【附錄】：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第61069號 　　被　　　告　袁志誠　男　65歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺中市○區○○街00號（臺中○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　現居臺中市○區○○○路0段00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、袁志誠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年11月10日7時19分許，在臺中市○區○○路0000號前，徒手竊取劉珮㚬所有並停放在該處之捷安特電動輔助自行車1臺（價值約新臺幣4萬2,800元），得手後隨即騎乘該車離去。嗣劉珮㚬發現上開車輛遭竊而報警處理，經警調閱現場及路口監視器錄影畫面，始循線查悉上情。 二、案經劉珮㚬訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告袁志誠於偵查中坦承不諱，並經告 訴人劉珮㚬於警詢時指訴綦詳，復有警員偵辦刑案職務報告書、臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場及周遭路段監視器錄影畫面截圖7張及現場蒐證照片1張附卷可稽，足認被告之自白核與事實相符，其竊盜犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之上開車輛，業經發還予告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊仕正 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張岑羽