侵占

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中簡字第316號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 吳雅萍 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第2852號），本院逕以簡易判決如下： 　　主　　　文 吳雅萍犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。緩刑參年，並應按附件二調解筆錄所示方式給付損 害賠償金額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「本院電話紀錄表」 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告吳雅萍所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.不思以正途獲取財 物，以不法手段侵占告訴人盧國安之財物，所為應予非難；2.犯後否認犯行，然已與告訴人調解成立，並或告訴人之諒解，被告仍按期給付調解金額中；3.兼衡其犯罪之動機、目的、手段及致生告訴人損害之程度，暨其智識程度、家庭狀況等（參個人戶籍資料）一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，業與告訴人調解成立，足見其悔悟之心，經此偵審教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認本案所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑3年，以啟自新。又被告應給付之調解金額尚未給付完畢，為促使被告按期履行，本院認除前開緩刑宣告外，實有賦予被告一定負擔之必要，遂併予依刑法第74條第2項第3款諭知被告應依附件二所示之內容給付調解金額。被告如有違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤銷其緩刑宣告，併此指明。 四、沒收部分： 　　被告侵占所得之物為本案之犯罪所得，然被告業已與告訴人 調解成立，並仍按期給付賠償金，業如前述，倘再予宣告沒收，顯有過苛，爰不依法宣告沒收，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張聖傳聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 李依達 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許采婕 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第335條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附件二：本院113年度中司偵移調字第3225號調解筆錄。 附件一： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　同股 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第2852號 　　被　　　告　吳雅萍　女　46歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住嘉義縣○○鄉○○村○○00號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○路00巷0弄0○0號5 　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳雅萍與盧國安為朋友關係。吳雅萍於民國112年5月26日16 時許，在臺中市○○區○○路0段000號之文心凱旋二社區前騎樓，收受盧國安委託出售之玉鐲2個（價值新臺幣﹝下同﹞75萬元）及玉珮2個（價值8萬5000元）後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將玉鐲2個及玉珮2個侵占入己。嗣於112年9月間某日，經盧國安催討，吳雅萍藉故拖延，並避不見面，盧國安報警處理，始循線查悉上情。 二、案經盧國安訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　 證據並所犯法條 一、被告吳雅萍於警詢及本署偵查中固坦承於上揭時、地，收受 告訴人盧國安所有之玉鐲2個及玉珮2個，惟辯稱：伊經告訴人盧國安同意，將告訴人之玉鐲2個及玉珮2個交予通訊軟體LINE(下稱LINE）暱稱「錦秀」出售，伊現在找不到「錦秀」，伊沒有任何相事證可證明將告訴人之玉鐲2個及玉珮2個交予「錦秀」等語。惟查，上揭犯罪事實，業據證人即告訴人盧國安於警詢及本署偵查中證述綦詳，並有LINE對話紀錄擷取照片3張等在卷可稽，足證被告前開辯詞，顯係卸責之詞，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告未扣 案之犯罪所得玉鐲2個及玉珮2個，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張聖傳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　洪承鋒 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第335條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附件二：本院113年度中司偵移調字第3225號調解筆錄。