竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中簡字第320號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 柯凱文 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵緝字第177號），本院判決如下： 　　主　　文 柯凱文犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得湯姆貓存錢筒壹個沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實 　　柯凱文意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國113 年5月26日6時24分許，在址設臺中市○區○○路00號之娃娃機店內，徒手竊取許翊鋒所有、置放於娃娃機臺上方之湯姆貓存錢筒1個（價值約新臺幣5,000元），得手後隨即離去。 二、認定犯罪事實所憑之證據　　 　㈠被告柯凱文於偵查中之自白。 　㈡證人即告訴人許翊鋒於警詢時之陳述。 　㈢監視器影像畫面擷圖、被告同日遭另案查獲之衣著照片。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循合法途徑獲取所 需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，所為實屬不當；復考量被告犯後雖已坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解或賠償損害之犯後態度，兼衡被告行竊之動機、目的、手段、竊取之財物價值、其於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況（事涉隱私，偵緝卷第21頁）及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收 　　被告所竊得之湯姆貓存錢筒1個，屬被告本案犯行之犯罪所 得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張聖傳聲請簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　 臺中簡易庭　　法　官　羅羽媛 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉欣怡 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄論罪科刑法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。