竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中簡字第345號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蔡栢豐 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度速 偵字第148號），本院判決如下： 　　主　　文 蔡栢豐犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、核被告蔡栢豐所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值中壯，竟不思以合 法途徑賺取財物，率以竊取方式侵犯他人財產法益，缺乏尊重他人財產權之觀念，價值觀偏差，惟念及其犯罪手段尚屬平和，所竊取之物價值不高，犯罪所生危害甚輕，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，暨其自陳之教育程度、無業、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、被告本案竊得之物品，均已歸還與告訴人王慈賢，有扣案物 品認領單在卷可憑，堪認被告已將所得利益返還被害人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官戴旻諺聲請簡易判決處刑。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　24　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　江健鋒 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝其任 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　24　　日 附錄本案論罪法條全文： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第148號 　　被　　　告　蔡栢豐 　男　54歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡栢豐意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 　　4年1月9日下午3時50分許，在臺中市○區居○街00號之OK超 　　商臺中居仁店內，趁無人注意之際，徒手竊取王慈賢所管領 　　之飛壘葡萄乳酸菌糖1包及麒麟冰結調酒華麗巨峰啤酒1瓶（ 　　價值共新臺幣124元），得手後，未結帳即走出店外，為店 　　員發現並通知王慈賢攔下，並報警處理，為警當場查獲，並 　　扣得上開飛壘葡萄乳酸菌糖1包及麒麟冰結調酒華麗巨峰啤 　　酒1瓶等物（已發還王慈賢）。 二、案經王慈賢訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告蔡栢豐於警詢時及偵訊時坦承不諱 　　，核與告訴人王慈賢於警詢之指訴內容大致相符，並有職務 　　報告、臺中市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄 　　表、游浚緯涉嫌竊盜案件扣案物品認領單、監視器錄影擷取 　　照片5張、現場照片3張等資料在卷可稽，足認被告之自白與 　　事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 得之上開商品，業已實際發還予告訴人，有涉嫌竊盜案件扣案物品認領單附卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　戴旻諺 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林建宗