傷害
日期
2025-02-27
案號
TCDM-114-中簡-351-20250227-1
字號
中簡
法院
臺灣臺中地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中簡字第351號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 楊純傑 上列被告因傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 偵字第53337號),本院判決如下: 主 文 楊純傑犯傷害罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折 算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條,除增列「職務報告書 及本院電話紀錄表」為證據外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。 二、爰審酌被告楊純傑不思以理性、平和方式處理與告訴人陳昱 憲之結帳糾紛,率然訴諸暴力,致告訴人身體受有傷害,行為實不可取,犯後否認犯行,告訴人表明無調解意願致無法安排調解,有本院電話紀錄表1份附卷可參(見本院卷第13頁),兼衡被告之素行、其自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況、自述有憂鬱症與夢遊症、告訴人之傷勢及意見(見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載、偵卷第65至69頁被告提出之診斷證明書、第71至77頁之死亡證明書、第85頁之中低收入戶證明書,本院卷第13頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 張雅涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀(應 附繕本)。 告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴, 上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃羽瑤 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股 113年度偵字第53337號 被 告 楊純傑 男 61歲(民國00年0月00日生) 住○○市○○區○○街00巷00號2樓 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因傷害案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處 刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、楊純傑於民國113年6月13日7時51分許,在臺中市○○區○○街0 00號「全聯福利中心」烏日長春店內購物結帳時,因故與該福利中心店員陳昱憲發生爭執,逕自離開該福利中心,陳昱憲在該福利中心門口以右手阻擋楊純傑離開,楊純傑心生不滿,竟基於傷害之犯意,在該福利中心門口,以右手推打陳昱憲胸部,造成陳昱憲受有胸部挫傷之傷害。 二、案經陳昱憲訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、詢據被告楊純傑固供承有毆打告訴人陳昱憲之事實,惟矢口 否認涉有上揭傷害犯行,辯稱:是告訴人叫5、6個人圍住伊,起碼叫3人壓在伊身上云云(告訴人所涉傷害罪嫌部分,另由本署檢察官以113年度他字第11008號案件偵辦中)。然查,上揭犯罪事實,業據告訴人於警詢及本署偵查中指訴綦詳,並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、林新醫療社團法人烏日林新醫院診斷證明書(第00000000號)及現場監視器錄影檔案光碟暨錄影畫面翻拍照片等在卷可稽。足認被告確有因購物糾紛,在上開全聯福利中心門口,徒手推打告訴人,造成告訴人受有胸部挫傷之情事。是被告所辯,顯係卸責之詞,不足採信,其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺中地方法院 中 華 民 國 114 年 2 月 4 日 檢 察 官 詹益昌 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書 記 官 陳郁樺 參考法條: 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 當事人注意事項: (一)本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。 (二)被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件,得儘速試行和解 ,如已達成民事和解而要撤回告訴,請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 (三)被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時,請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。