竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中簡字第353號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 王英傑 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第49558號），本院判決如下： 　　主　　文 王英傑犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實：王英傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 　 ，於民國113年5月14日11時35分許，在臺中市南區學府路19 　　0號「強強滾」店，徒手竊取張育強所有放置在娃娃機臺上 　　之公仔3個，得手後離去，並旋以新臺幣（下同）200元之價 　　格，在臺中市西屯區西屯路某處，將之出售予真實姓名年籍 　　不詳之人，得款花用殆盡。 二、證據名稱 　㈠被告王英傑於警詢時之自白。 　㈡證人即告訴人張育強於警詢時之指訴。 　㈢員警之職務報告。 　㈣公仔照片4張。 　㈤監視器畫面翻拍照片15張。 　㈥光碟1片。 三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前案紀錄 （未構成累犯），有法院前案紀錄表在卷可證；不思以正當途徑取財，任意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，惟考量被告於警詢時坦承犯行，尚知悔悟，兼衡被告於警詢所自陳之教育程度、無業、家庭及生活狀況，並審酌其犯罪之動機、使用之手段、所得財物之價值、尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、沒收：被告竊得告訴人之公仔，變賣後所得為現金200元， 未予扣案，且查無刑法第38條之2第2項所定宣告沒收對被告過苛等情事，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條、第454條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴。 本案經檢察官李俊毅聲請簡易決處刑。 中　　華　　民　　國　　 114 　年　　2 　 月　　24　　日 　　　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 施慶鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭俊明 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。