竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中簡字第386號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 劉瑞恩 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（114年 度偵字第1398號），本院判決如下： 　　主　　　文 劉瑞恩犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如【附件】所示）。 二、論罪科刑及沒收： （一）論罪： 　　　核被告劉瑞恩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）量刑： 　　　爰審酌被告本案竊盜犯行，係因有機可乘而心生歹念，無 故竊取他人財物，此種投機心態殊不可取；兼衡被告之犯罪手段係持鑰匙打開機台中控箱；並考量被告迄今仍未將所竊財物返還告訴人陳俊能，或賠償告訴人之損失；又被告先前已有竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳；惟念及被告竊取之物為現金新臺幣（下同）600元，犯罪所生之實害不大；另被告犯後坦承犯行（見偵卷第73頁），並未爭辯；暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 （三）沒收： 　　　查被告竊取之現金600元，為其竊盜犯行之犯罪所得，尚 未扣案，亦未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張桂芳聲請逕以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　陳盈睿 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芳瑤 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 【附錄本案論罪科刑法條】 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　則股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第1398號 　　被　　　告　劉瑞恩　男　28歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0段000巷00號5 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　居彰化縣○○市○○路0段000巷0號 　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○執行　中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉瑞恩前有多次竊盜前科，詎仍不知悔改，復意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月18日18時35分許，在臺中市○區○○路000號娃娃機店內，徒手以自備鑰匙（未扣案）打開陳俊能所擺放機台之中控箱，竊取現金新臺幣600元（未扣案），得手後將之花用殆盡。嗣陳俊能發現失竊乃調閱店內監視器畫面並報警處理，為警循線查獲。 二、案經陳俊能訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告劉瑞恩於警詢時及偵查中坦承不諱 　　，核與告訴人陳俊能於警詢時所指訴之情節大致相符，復有 　　監視器錄影畫面翻拍照片6張、被告照片2張及員警偵辦刑案 職務報告書等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 得之現金雖均未扣案，然因係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　張桂芳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　程冠翔