竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中簡字第424號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 廖崇倫 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第61384號），本院判決如下： 　　主　　文 廖崇倫犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年，並應依附件二本院一一四年度中司偵移調 字第八號調解筆錄內容支付損害賠償。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件一）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　　 三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需財物，因一己之私竊取 他人財物，缺乏尊重他人財產權之法治觀念，破壞社會秩序，行為實值非難；及斟酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，且業與告訴人何嘉禎調解成立，約定分期給付告訴人新臺幣6萬元，有本院114年度中司偵移調字第8號調解筆錄在卷足憑；暨考量被告為高中畢業，家庭經濟狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），被告行竊手段、竊取財物價值，及告訴人同意不追究被告刑事責任等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告竊取之電瓶2顆，固為其犯罪所得，且未實際合法發還 告訴人，本應依刑法第38條之1第1項及第3項規定宣告沒收追徵，惟被告業與告訴人調解成立，約定分期賠償，考量告訴人之求償權既已獲得滿足，如對被告之犯罪所得再予以宣告沒收，將使其承受過度之不利益，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 五、再者，被告5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，有法院前案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮，偶罹刑典，其犯後坦承犯行，業與告訴人調解成立，顯見被告已知所悔悟，信其經此偵審程序與論罪科刑，當知所警惕，而無再犯之虞，本院綜核上情，認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定宣告緩刑2年，併依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告於緩刑期間應按本院114年度中司偵移調字第8號調解筆錄支付損害賠償。倘被告未遵循本院諭知前揭緩刑期間之負擔，情節重大者，告訴人得請求執行檢察官依法聲請法院撤銷緩刑宣告，附此敘明。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　許曉怡 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳綉燕 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。