賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中簡字第553號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳一 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 速偵字第249號 ，本院判決如下： 　　主　　文 陳一犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表編號1至5所示之物，均沒收。 　　犯罪事實及證據 一、本案犯罪事實及證據，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告陳一所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利提供賭博 場所罪及同條後段聚眾賭博罪。 　㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是。此種犯罪，以反覆實行為典型、常態之行為方式，具侵害法益之同一性，因刑法評價上為構成要件之行為單數，因而僅包括的成立一罪（最高法院96年度台上字第172號、96年度台上字第1500號判決意旨參照）。被告自民國113年10月間某日起，迄114年1月20日20時許為警查獲時止，提供本案場所，聚集不特定多數人賭博，而藉此牟利，其所犯意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪，因此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，揆諸前開說明及社會通念，屬具有預定多數同種類之行為將反覆實行特質之集合犯，應包括性地各論以一罪，較為合理適當。 　㈢被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55 條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。 　㈣爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，其行為所生之危害， 經營時間、經營之規模，並考量被告犯後坦承犯行，兼衡其前案素行（見卷附法院前案紀錄表），於警詢所自陳之教育程度、家庭、生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　㈠扣案如附表編號1所示之現金新臺幣2,550元，係被告抽頭之 金錢，業據被告供承在卷，屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收。 　㈡扣案如附表編號2至5所示之物，均係被告所有，供本案意圖 營利聚眾賭博犯行所用之物，業據被告於警詢中陳明無誤，依刑法第38條第2項前段規定，均宣告沒收。 四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第1項、第2項。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官郭明嵐聲請簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　施慶鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭俊明 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑， 得併科九萬元以下罰金。 附表 編號 物品名稱及數量 附註 1 抽頭金2,550元 新臺幣 2 麻將一副 3 牌尺4支 　4 搬風1只 　5 監視器3只 附件 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第249號 　　被　　　告　陳一　　男　54歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺中市西屯區市○○○路000號（臺中○○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　送達臺中市○○區○○路0段00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳一基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國 　　113年10月起，提供其位於臺中市○區○○○路000巷00號居 　　所作為賭博場所，招攬賭客至該址賭博，並提供麻將等賭具 　　，供賭客在該址以麻將賭博財物。麻將之賭博方式為每底新 　　臺幣（下同）500元，每台50元，並約定由陳一向自摸胡牌 　　者等賭客收取抽頭金，自摸1次抽100元。陳一即以此方式經 　　營賭博。嗣員警於114年1月20日20時許，持臺灣臺中地方法 　　院法官核發之搜索票至上址執行搜索，當場查獲陳一及李慶 　　祥、康正大、張恩憲等多名賭客，並查扣賭客之賭資2萬100 　　0元（賭客及賭資另由查處機關依社會秩序維護法裁處）、 　　陳一所有之抽頭金2550元、麻將1副、牌尺4支、搬風1只、 　　監視器3只之物，始知上情。 二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業經被告陳一於警詢及偵查中坦承不諱， 　　核與證人李慶祥、康正大、張恩憲於警詢中證述之情節相符 　　，並有員警職務報告、臺灣臺中地方法院搜索票影本、臺中 　　市政府警察局第三分局正義派出所搜索扣押筆錄、扣押物品 　　目錄表、責付代保管單、現場圖、違反社會秩序維護法案件 　　現場紀錄及現場照片等在卷可稽，足認被告自白與事實相符 　　，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所 及同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案之抽頭金2550元、麻將1副、牌尺4支、搬風1只、監視器3只，係被告所有供犯罪所用，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭明嵐 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　 　書　記　官　張允侖