妨害自由

日期

2025-03-31

案號

TCDM-114-中簡-565-20250331-1

字號

中簡

法院

臺灣臺中地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中簡字第565號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃宏楷 上列被告因妨害自由案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114 年度偵字第1206號),本院判決如下:   主  文 黃宏楷犯恐嚇危害安全罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺 幣壹仟元折算壹日。   犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載(如附件)。 二、被告黃宏楷固坦承有拿鋸子、美工刀出來,鋸子有打開、美 工刀片也有推出來,並有講「不然你要怎樣」等語,惟矢口否認有何恐嚇犯行,辯稱略以:告訴人王仁傑發生車禍後,一直追問我要怎麼處理,且靠我很近,我很害怕才拿刀出來云云。惟查,告訴人對被告所說的話和亮刀行為感到很害怕,其看到被告拿刀就馬上往後退,很怕被他拿刀砍到等情,業據告訴人於警詢及偵訊中指訴綦詳(見偵卷第10頁反面、第28頁),足認告訴人確因被告上開言行致心生畏懼,致生危害於安全。被告辯解顯係事後卸責之詞,不足採信。本案事證明確,被告犯行堪以認定。 三、核被告所為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告亮 出美工刀、折疊鋸子,並以「阿不然你要怎樣」等語恫嚇告訴人,係於同地且密切接近之時間實施,侵害同一之法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,為接續犯,為包括之一罪。 四、爰審酌被告並無前科,有法院前案紀錄表附卷可稽,與告訴 人素不相識,因交通事故而與告訴人發生爭執,不思理性處理,竟亮出美工刀、折疊鋸子,並以「阿不然你要怎樣」等語恫嚇告訴人,造成告訴人心生畏懼,所為實有不該;並斟酌告訴人表示無意願,雙方迄今未能達成和解,有臺灣臺中地方檢察署辦案公務電話紀錄表附卷可證,及考量被告坦承客觀事實但否認犯行之犯後態度,學識為高中畢業,家庭經濟狀況小康(見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載)等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準。至被告恐嚇告訴人所用之美工刀、折疊鋸子各1支,固係被告供犯罪所用之物,然並未扣案,衡酌該物品取得容易,價值不高,欠缺刑法上之重要性,為免日後執行困難,爰依刑法第38條之2第2項,不予諭知沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決 處刑如主文。 六、如不服本判決,得於收受判決正本送達之翌日起20日內,向 本庭提出上訴狀,上訴於本院合議庭。 中  華  民  國  114  年  3   月  31  日          臺中簡易庭  法 官  許曉怡 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴, 上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。                 書記官 陳綉燕 中  華  民  國  114  年  3   月  31  日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害 於安全者,處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件: 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                    114年度偵字第1206號   被   告 黃宏楷 男 25歲(民國00年0月00日生)             住南投縣○○市○○路000號             居臺中市○區○○街00巷00號             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因妨害自由案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判 決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:      犯罪事實 一、黃宏楷於民國113年9月13日17時10分許,在臺中市○里區○○ 路00號騎乘MNL-2158號普通重機車與王仁傑所騎乘車牌號碼000-0000號普通重機車發生交通事故。黃宏楷竟基於恐嚇危害安全之犯意,於上開時、地,右手持美工刀1把,左手持折疊鋸子1把,向王仁傑恫稱:「阿不然你要怎樣」等語,致王仁傑心生畏懼,致生危害於安全,經警獲報前往現場處理,始查悉上情。 二、案經王仁傑訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。        證據並所犯法條 一、上開犯罪事實,業據被告黃宏楷於警詢及偵查中坦承不諱, 核與告訴人王仁傑於警詢及偵查中之指訴相符,並有員警職務報告、A3類道路交通事故調查紀錄表、告訴人提出之現場照片、臺灣臺中地方檢察署辦案公務電話紀錄表在卷可證,足認被告自白與事實相符,被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。   此  致 臺灣臺中地方法院 中  華  民  國  114  年  2   月  17  日                 檢 察 官 温雅惠 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  114  年  3   月  10   日                 書 記 官 林閔照

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.