竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中簡字第86號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 張承翰 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第13508號），本院判決如下： 　　主　　文 乙○○共同犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　犯罪事實 一、乙○○與陳Ｏ宇（民國00年0月生，真實姓名年籍詳卷，由警方 另行函送少年法庭處置）係朋友，乙○○知悉陳Ｏ宇係少年，其等2人於民國113年2月1日上午2時22分許，在臺中市北區公園路與柳川東路之中華停車場內，共同意圖為其等不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，先由陳Ｏ宇告知乙○○其沒有安全帽，並向乙○○提議要到該停車場內竊取安全帽，嗣乙○○即徒手竊取甲○○所有，置於上開停車場內之MGS-8339號普通重型機車右後照鏡上之安全帽1頂（價值新臺幣2000元，已經警實際合法發還），乙○○得手後將之交付陳Ｏ宇配戴，2人遂騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣甲○○發現安全帽遭竊，遂報警處理，而循線查悉上情。 二、案經甲○○訴由臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方 檢察署檢察官偵查以及聲請簡易判決處刑。 　　理　　由 一、按宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體對下 列兒童及少年不得報導或記載其姓名或其他足以識別身分之資訊：為刑事案件、少年保護事件之當事人或被害人。行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第1項第4款、第2項分別定有明文；經查，共犯陳Ｏ宇係本案當事人，且事發時又未成年，爰依前開規定遮隱其姓名年籍。 二、事實部分 (一)上開事實，業經被告乙○○於警詢、偵詢中坦承不諱，並經證 人即共犯陳Ｏ宇於警詢、偵詢中證述明確、證人即告訴人甲○○於警詢中指證歷歷，且有警員職務報告、臺中市政府警察局第二分局文正派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視器畫面截圖等在卷可證，堪認被告之任意性自白與事實相符。 (二)按大法官釋字第109號解釋：「以自己共同犯罪之意思，參 與實施犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，均為共同正犯。」又按共謀共同正犯，係以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而分工合作，僅由其中一部分人員動手實行犯罪的行為，但其餘未下手實行之人，因有犯意聯絡，故亦論以共同正犯（最高法院108 年度台上字第3658號判決意旨參照）。共犯陳Ｏ宇先向被告提議竊取安全帽後，被告再為本案犯行，且被告將竊得之安全帽交予共犯陳Ｏ宇配戴，是被告與共犯陳Ｏ宇同為謀議後，雖僅由被告實施竊盜犯行，然共犯陳Ｏ宇就竊盜犯行顯與被告有犯意聯絡，被告與共犯陳Ｏ宇應為共謀共同正犯。 (三)本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論罪科刑。 三、論罪科刑 (一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 (二)被告與共犯陳Ｏ宇事先謀議犯罪，而有犯意聯絡，已如前述 ，應屬共謀共同正犯。 (三)按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施 犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2分之1，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段定有明文。經查，共犯陳Ｏ宇於本案事發時尚未滿18歲，而係少年；而被告於警詢時得以具體說出共犯陳Ｏ宇之年籍資料，共犯陳Ｏ宇亦證稱被告係其國中之學長，渠等既然彼此認識，又是學長、學弟關係，被告行為時顯然知悉共犯陳Ｏ宇係少年。是被告既與少年為共謀共同正犯，即屬兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段所定與少年共同實施犯罪者，應依上開規定加重其刑。又該加重屬於刑法總則加重之性質，主文即無須記載此部分，併予敘明。 (四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係成年之人，竟僅因共 犯陳Ｏ宇無安全帽可戴，即率爾竊取告訴人所有之安全帽，絲毫不尊重他人財產權，欠缺法制觀念，所為實應非難；復審酌被告犯後坦承犯行，然而未能與告訴人達成調解、和解或者賠償損失，告訴人所遭竊之安全帽1頂則經警實際合法發還乙情；再審酌被告之前科紀錄；末審酌被告於警詢中自陳之職業、智識程度、經濟狀況，暨刑法第57條所定之其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。被告竊得之安全帽1頂係其犯罪所得，然經警實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可證，依上開規定不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官鄭珮琪聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 26 　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　陳嘉凱 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪筱筑 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。