竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中簡字第94號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 魏瑞彬 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度速 偵字第37號)，本院判決如下： 　　主　文 魏瑞彬犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、論罪科刑部分： 　㈠論罪： 　　核被告魏瑞彬所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜 未遂罪。 　㈡刑之加重、減輕： 　⒈累犯裁量加重： 　　被告前因犯竊盜等案件，經本院以113年聲字第1976號裁定 定應執行有期徒刑1年3月確定，入監執行後，嗣於民國113年11月12日易科罰金執行完畢等情，有被告之法院前案紀錄表在卷可稽(見本院卷第14至16頁)，其受徒刑之執行完畢後，於5年內之113年12月27日即故意再犯本案有期徒刑以上之罪，審酌被告本次所犯竊盜罪，與過往所犯之罪，有罪質相同情況，前開執行完畢時間至本案犯行間時序甚近，可知被告刑罰反應力薄弱，故裁量後認應依照刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑。 　⒉未遂犯減輕： 　　被告竊盜犯行尚未既遂，爰依刑法第25條第2項規定，減輕 其刑。 　⒊被告加重、減輕事由為複數，依法先加後減。 　㈢量刑審酌： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖一己私利，見告訴 人余昇飛之自用小客車之車門未上鎖，竟爾徒手打開車門進入車內翻找財物，顯然對於他人財產權欠缺尊重，幸告訴人即時發現而未造成告訴人財損，但被告所展現法敵對意志尚難輕忽，又審酌被告事後從警詢、偵訊階段時均願坦認犯行，面對司法處罰，態度尚可，復考量被告未與告訴人成立調解，兼衡其犯罪動機、犯罪手段、前科素行(構成累犯部分不重複評價)，暨被告自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況(見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載，速偵卷第69頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官張富鈞聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　方星淵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴柏仲 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 附錄：本案判決論罪科刑法條全文： 【中華民國刑法第320條】 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。