過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 114年度交易字第117號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林柏穎 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5 9037號），本院判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨略以：被告林柏穎於民國113年7月18日晚間，駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市南區學府路由東往西方向行駛，於同日晚間9時31分許，行經學府路與信義南街交岔路口欲向左迴轉行駛時，本應注意迴車前應暫停看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時天候晴、有照明且開啟、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向左迴轉行駛；適同向左後方有告訴人莊淇聿騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車直行至該路口，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，見狀閃避不及，2車遂發生碰撞，致告訴人莊淇聿人車倒地，並受有右側肩膀挫傷、右側手肘擦傷及右側膝部擦傷之傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件被告經檢察官依刑法第284條前段之過失傷害罪起訴， 依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成調解，並書寫聲請撤回告訴狀提出於本院，有該調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官張桂芳提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　2　　月　　 20　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　周莉菁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張琳紫 中　　華　　民　　國　　114　 年　　2　　月　　 20　　日