過失傷害

日期

2025-03-24

案號

TCDM-114-交簡-210-20250324-1

字號

交簡

法院

臺灣臺中地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第210號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 戰明河 上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第5 9765號),被告於準備程序自白犯行,本院裁定改行簡易程序, 逕以簡易決如下:   主   文 戰明河犯過失傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣 壹仟元折算壹日。   犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據,除證據部分補充「戰明河於本院民國 114年3月14日準備程序之自白」外,其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。 二、論罪科刑: (一)核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 (二)被告於肇事後,在尚未經有偵查權之公務員發覺前,於員警 報前往處理時在場,並表明為肇事人,自首而接受裁判,有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑(參偵卷第81頁),爰依刑法第62條前段規定,減輕其刑。 (三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告:1.駕車而有起訴書所 載之過失,與告訴人蕭峻誠騎乘搭載告訴人鍾昕芝之機車發生碰撞,致人車倒地,告訴人蕭峻誠及鍾昕芝受有起訴書所載之傷害,所為實屬不該;2.犯後坦承犯行,然尚因調解其日告訴人未到庭而未能調解成立;3.兼衡被告行駛道路之種類、駕駛車輛之種類、致告訴人等受傷之程度等,暨被告自述之智識程度、工作及家庭、經濟狀況(參本院準備程序筆錄第3頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,逕以簡易判決 如主文。 四、如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 (應附繕本)。 本案經檢察官胡宗鳴提起公訴,檢察官王淑月到庭執行職務。 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日          刑事第十一庭 法 官 李依達 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀(應 附繕本)。 告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴, 上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。                 書記官 許采婕 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金;致重傷者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 附件: 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書                   113年度偵字第59765號   被   告 戰明河 男 59歲(民國00年0月00日生)             住○○市○○區○○路00號4樓之5             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因過失傷害案件,業經偵查終結,認為應提起公訴,茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:      犯罪事實 一、戰明河於民國113年3月19日晚間7時58分許,駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車,沿臺中市西屯區漢口路2段由西往東方向行駛,行經臺中市○○區○○路0段00號對面,理應注意車輛行駛時,應注意車前狀況,並隨時採取必要之安全措施,而依當時狀況並無不能注意之情事,竟疏未注意及此,適有蕭峻誠騎乘並搭載鍾昕芝之車牌號碼000-0000號普通重型機車,沿同方向行駛在前,戰明河所駕駛之自小客車因違反上開注意義務,而與蕭峻誠所騎乘之機車發生碰撞,蕭峻誠、鍾昕芝因而人車倒地,致蕭峻誠受有左臉擦挫傷、雙側手指多處擦挫傷、左膝擦挫傷等傷害;鍾昕芝則受有左肘及左手擦傷、左膝及左踝擦傷、左足第一趾擦挫傷合併甲床血腫、左足第一趾遠端趾節骨折等傷害。又戰明河於肇事後,犯罪偵查機關未發覺前,即主動向到場處理之警員自首,陳明其為肇事者並願接受裁判,始查悉上情。 二、案經蕭峻誠、鍾昕芝訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵 辦。      證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告戰明河於本署偵查中坦承不諱,核 與告訴人蕭峻誠、鍾昕芝於警詢、本署偵查中之指訴情節相符,並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、肇事人自首情形紀錄表、現場暨車損照片、告訴人2人之中國醫藥大學附設醫院診斷證明書等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符,其犯嫌堪予認定。 二、按汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況,並隨時採取必要之安全 措施,道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。查被告於前揭時、地駕車時,本應注意及遵守上開規定,而依當時狀況又無不能注意之情事,竟疏未注意上情,因而肇事,致告訴人2人受傷,足證被告確有過失;且其過失行為與告訴人2人之傷害結果間,具有相當因果關係。 三、核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告一過失傷害行為,同時侵害告訴人2人之身體法益,為同種想像競合犯,請從一重處斷。又被告於肇事後,犯罪偵查機關未發覺前,即主動向處理之警員自承其為肇事者,並願接受裁判,有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1張附卷足參。核與自首要件相符,依刑法第62條前段規定,得減輕其刑。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。   此 致 臺灣臺中地方法院 中  華  民  國  114  年  1   月  23  日                檢察官   胡宗鳴 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  114  年  2   月  3   日               書記官   陳文豐 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金;致重傷者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.