傷害
日期
2025-03-24
案號
TCDM-114-原簡-19-20250324-1
字號
原簡
法院
臺灣臺中地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度原簡字第19號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林莊宇帆 住○○市○○區○○路○段000號00樓之0指定辯護人 徐祐偉 律師 上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第20228 號),被告於本院審理程序時自白犯罪,本院認為宜以簡易判決 處刑,裁定改以簡易程序審理,判決如下: 主 文 林莊宇帆犯傷害罪,處拘役10日,如易科罰金,以新臺幣1千元 折算1日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條:除證據部分,補充:㈠ 被告於本院審理程序中之自白、㈡監視錄影畫面截圖卷。餘均引用起訴書之記載(如附件)。 二、爰審酌被告不思理性溝通,僅因細故即出手毆打告訴人,情 緒控管能力欠佳,法治觀念實屬淡薄,且迄今尚未與告訴人達成和解,本非不得予以嚴懲;惟斟酌被告於本院審理時尚知坦承犯行,態度良好,及時悔悟,有效節省司法資源,又被告雖未能與告訴人達成和解,然雙方此部分之紛爭非不得經由民事訴訟程序或其他途徑加以解決,兼衡告訴人所受之傷害等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件 係依113年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作),逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 (應附繕本)。 中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 臺中簡易庭 法 官 戰諭威 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴, 上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 譚系媛 中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第277條: 傷害人之身體或健康者,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。 附件: 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第20228號 被 告 林莊宇帆 男 55歲(民國00年0月0日生) 住○○市○○區○○路0段00巷000弄 0號 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因傷害案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、林莊宇帆為許芷緁之友人,許芷緁與楊千慧均為臺中市○區○ ○街000號東興市場之攤商,緣楊千慧與許芷緁於民國113年2月17日8時30分前某時,因擺攤問題發生肢體衝突,林莊宇帆得知後,遂前往楊千慧之攤位質問此事,過程中雙方情緒高張,林莊宇帆竟基於傷害他人身體之犯意,於同日8時30分許,在上址楊千慧之攤位,徒手毆打楊千慧,造成楊千慧受有右臉挫傷、右側肩膀挫傷及右側手部挫傷等傷害。 二、案經楊千慧訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實: 編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告林莊宇帆警詢及偵查之供述 坦承於案發時地與告訴人楊千慧發生衝突,惟否認有肢體接觸。 2 告訴人楊千慧警詢及偵查中之指述 全部犯罪事實 3 證人即在場目擊之攤商陳鑑文偵查中之證詞 目擊被告用手打告訴人胸膛靠近臉頰處,有聽到打到身體的聲音等語。 4 現場監視器畫面之光碟1片、本署勘驗筆錄 全部犯罪事實。 5 衛生福利部臺中醫院診斷證明書 告訴人遭被告毆打後受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。至告訴及 報告意旨認被告另涉犯刑法第305條恐嚇罪嫌等語。然查:刑法305條係以加害他人生命、身體、自由、名譽、財產之事,對他人所為之惡害通知,若行為人進而為實害行為,則該恐嚇之危險行為自應為實害行為所吸收,不另論罪,本件被告恐嚇之危險行為,應為其傷害行為所吸收,不另論罪,附此敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣臺中地方法院 中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 檢 察 官 周至恒 本件正本證明於原本無異 中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 書 記 官 陳尹柔 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。