請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度原附民字第3號 原 告 林家羽 被 告 黃國新 上列被告因傷害案件（113年度原易字第138號），經原告提起附 帶民事訴訟，請求請求損害賠償事件，本院判決如下︰ 　　主　　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告主張：原告之聲明及陳述，均詳如附件之刑事附帶民事 訴訟起訴狀影本所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。　 　　理　　由 一、按附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項規定， 除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院88年度台附字第23號判決意旨參照）。次按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之；刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項、第503條第1項前段定有明文。 二、查原告雖具狀對被告黃國新提起刑事附帶民事訴訟，依檢察 官起訴書所載，就被告傷害原告部分犯行並非本案起訴範圍，被告亦非本案刑事訴訟被告，其未經本院認定為共同致原告受有損害之人，非屬共同侵權行為之人，揆諸上揭說明意旨，原告對其提起附帶民事訴訟，亦非合法，應以判決駁回。其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、503條第1項前段 ，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　劉柏駿 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曹錫泓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭雅云 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳慧君 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日