聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第105號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃富典 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度緩字第3 334號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第508號），本院 裁定如下： 　　主　　文 扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零肆零柒公克，含 包裝袋）及第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重各零點伍貳 貳捌公克、零點零陸陸陸公克，含包裝袋)，均沒收銷燬；扣案 之吸食器壹組，沒收。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以：被告黃富典因違反毒品危害防制條例案 件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1055號、第2315號為緩起訴處分，於民國112年9月19日確定後，114年1月18日緩起訴期滿未經撤銷。扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0407公克，詳112年度毒保字第198號扣押物品清單）及第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重分別為0.5228、0.0666公克，詳112年度安保字第499號扣押物品清單）為違禁物，另扣案之吸食器1組(詳112年度保管字第272號扣押物品清單)，為被告所有，且係其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，爰依刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1等規定，單獨聲請宣告沒收銷燬或沒收等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；且得單獨宣 告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規範之第一級毒品、第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。復按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有規定。而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。 　　經查： (一)被告前因施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命 ，並經警於111年12月1日上午11時40分許扣得其持有上開毒品及吸食器之案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1055號、第2315號為緩起訴處分確定，並於114年1月18日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書及該案偵查卷宗、法院前案紀錄表等相關資料在卷可按。 (二)扣案之粉末1包（驗餘淨重0.0407公克）及晶體2包（驗餘淨 重分別為0.5228、0.0666公克），經送鑑驗，分別檢出第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院111年12月9日草療鑑字第1111200010號鑑驗書在卷足參;又毒品包裝袋，依現今科技水準尚難將其上所沾黏之微量毒品加以完全析離，應整體視之為毒品，是上開扣案毒品(含包裝袋)，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，應依同條例第18條第1項前段規定均沒收銷燬之;至因送鑑用罄之毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告。另扣案之吸食器1組，則係被告所有（見草屯分局警卷第11頁之被告警詢供述），並顯係供其本案施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，是該扣案物應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。 (三)綜上，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬或沒收， 揆諸前揭說明，為有理由，應予准許。 三、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官 王振佑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　古紘瑋 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日