聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第131號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃珀賢 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝 字第454號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第77號），本 院裁定如下： 　　主　　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重分別為2.2671、 2.9448公克，含包裝袋貳只）、玻璃球肆個沒收銷燬之。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：被告黃珀賢前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）向本院聲請觀察、勒戒，後經本院於民國112年11月30日112年度毒聲字第716號裁定送觀察勒戒，被告不服提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院113年度毒抗字第22號駁回抗告確定，並於113年12月8日入法務部矯正署臺中勒戒所執行觀察勒戒，並於114年1月10日執行完畢釋放出所，後經臺中地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第454號為不起訴之處分。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包、玻璃球4個，屬違禁品（玻璃球部分亦屬違禁物，逕予更正），爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法40條第3項宣告沒收消燬及沒收等語。 二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1 項、第40條第2 項分別定有明文；而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，禁止持有、施用，自屬違禁物；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦規定甚明。另按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1亦有明文。 三、經查： 　㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺中地檢署檢察 官以113年度毒偵緝字第454號不起訴處分確定在案，業經本院核閱卷證無訛，並有前開不起訴處分書在卷可參。 　㈡扣案之第二級毒品甲基安非他命2包，經檢驗屬毒品危害防制 條例第2條第2項第2款之所列管之第二級毒品等情，此有衛生福利部草屯療養院112年6月28日草療鑑字第1120600363號鑑驗書存卷可稽（見核交卷第13頁），確屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之；直接用以盛裝毒品之包裝袋2只，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併沒收銷燬之；至供鑑驗用之毒品既已耗損而滅失，自不另予以宣告沒收銷燬。 　㈢末查，扣案之玻璃球吸食器4個，經初驗均呈現甲基安非他命 陽性反應，此有扣案物初驗照片4張在卷可參（見毒偵卷第71至73頁），因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視同毒品之一部，一併沒收銷燬之。綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬，經核並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　 許翔甯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳慧津 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日