聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定　 114年度單禁沒字第25號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 紀泊呈 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字 第3188號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第21號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案之附表編號2所示之物，均沒收銷燬之；扣案之附表編號3所 示之物沒收之。 其餘聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告紀泊呈因違反毒品危害防制條例案件， 業經檢察官以112年度毒偵字第3188號案件為不起訴處分確定，而該案查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（112年安保字第1439號）、甲基安非他命7包（綠色錠劑，112年安保字第1444號），經送檢驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書2紙在卷可稽，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請宣告沒收銷燬。扣案玻璃球吸食器1個，為供被告本件犯行所用之物（112年度保管字第5350號編號1），爰依刑法第38條第2項、第40條第3項規定聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。又按確定之裁定，如其內容為關於實體之事項，而以裁定行者，諸如更定其刑、定應執行之刑、單獨宣告沒收、減刑、撤銷緩刑之宣告、易科罰金、保安處分及有關免除刑之執行、免除繼續執行或停止強制工作之執行等裁定，均與實體判決具同等效力，除得為非常上訴之對象外，亦有一事不再理原則之適用。 三、經查： ㈠、被告紀泊呈因施用第二級毒品案件，業經臺灣臺中地方檢察 署檢察官以112年度毒偵字第3188號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書在卷可稽。 ㈡、本案為警查扣如附表編號2所示之第二級毒品甲基安非他命共 7包，經送鑑定檢出含有甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院112年9月26日草療鑑字第1120900474號鑑驗書各1份附卷可稽（見114年度執聲字第21號卷第169至171頁），足認上開扣案物品，確係第二級毒品，而屬違禁物無訛，依前開刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第l項前段之規定，應均予宣告沒收銷燬。至因鑑驗而滅失之毒品，爰不併予宣告沒收銷燬之。又扣案如附表編號3所示之玻璃球吸食器1組為被告所有，且係供為本案犯罪所用之物，本院認為聲請為正當，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 四、至於如附表編號1所示之第二級毒品甲基安非他命1包，經送 鑑定檢出含有甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院112年8月28日草療鑑字第1120800419號鑑驗書（見114年度執聲字第21號卷第127頁)附卷可稽，足認上開扣案物品，確係第二級毒品，而屬違禁物。惟上開之物業經檢察官聲請宣告沒收，並經本院以113年度單禁沒字第346號裁定，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，並於113年6月22日確定等情，有上開裁定書及法院前案紀錄表在卷可查。從而，檢察官就前開如附表編號1所示之第二級毒品甲基安非他命1包，再向本院聲請宣告沒收銷燬，於法尚有未合，本院自無再為重複宣告沒收銷燬之必要，是此部分聲請應予駁回。 五、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官 蕭孝如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙振燕 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 附表： 編號 物品名稱及數量 鑑驗結果 1 晶體1包（含包裝袋） 檢品編號：B110880 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 驗餘淨重：0.2450公克 2 綠色錠劑7包（含包裝袋） 送驗已開封標示綠色錠劑7包（總毛重31.44公克），其中送驗單位指定鑑驗已開封標示綠色錠劑2包： （1）檢品編號：B0000000 檢出結果： 第二級毒品：甲基安非他命 第三級毒品：4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮 第四級毒品：硝西泮 第四級毒品（毒品先驅原料）：（假）麻黃𭺷 驗餘淨重：3.3069公克 （2）檢品編號：B0000000 檢出結果： 第二級毒品：甲基安非他命 第三級毒品：4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮 第四級毒品：硝西泮 第四級毒品（毒品先驅原料） ：（假）麻黃𭺷 驗餘淨重：1.9843公克 3 玻璃球吸食器1個