聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第26號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃子見 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第3262號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第572號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零伍陸柒公 克），沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告黃子見於民國113年9月3日晚間11時許 ，在臺中市○區○○街000號前，為警查獲涉犯施用第二級毒品。然被告前因施用第二級毒品，另案經臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第333號等案（下稱前案），依臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）113年度毒聲字第140號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於113年10月9日執行完畢釋放。而被告上開施用毒品時間既係於前案執行觀察、勒戒前，為前開觀察、勒戒效力所及，自無續為觀察、勒戒或再行偵查之必要，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度毒偵字第3262號為不起訴之處分確定。惟查，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0567公克），經送驗檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院鑑驗書附卷足證，因屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。 二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。另按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告前因施用毒品案件，經臺南地院以113年度毒聲字第140 號裁定入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於113年10月9日執行完畢釋放。而被告於113年9月4日凌晨1時11分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級甲基安非他命1次，嗣於113年9月3日晚間11時許，在臺中市○區○○街000號前，因另案遭通緝為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0567公克）等物。茲被告上開施用第二級毒品犯行之時點，係於前案觀察、勒戒執行完畢釋放前，應為前案觀察、勒戒效力所及，經臺中地檢署檢察官以113年度毒偵字第3262號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書及法院前案紀錄表附卷可考，堪以認定。 　㈡上開扣案之甲基安非他命1包，經送驗結果，檢出第二級毒品 甲基安非他命成分，驗餘淨重0.0567公克，有衛生福利部草屯療養院113年9月23日草療鑑字第1130900322號鑑驗書、113年度安保字第1366號扣押物品清單在卷可稽，足認扣案之甲基安非他命1包係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定列管之第二級毒品，屬違禁物，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬之，揆諸前開說明，應認正當，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定沒收銷燬之。至鑑驗用罄部分，則因不復存在，自不為沒收之諭知，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　黃佳琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉馨茹 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日