聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第67號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 許力仁 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第780號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第31號），本院 裁定如下： 　　主　　文 扣案之第二級毒品大麻貳包（驗餘淨重零點貳肆柒壹、零點壹零 壹柒公克，含包裝袋貳只），均沒收銷燬。扣案之吸食器壹組、 研磨器壹個，均沒收。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以：被告許力仁前因施用第二級毒品甲基安 非他命、大麻案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第780號為不起訴處分，有該處分書附卷可參，而扣案之第二級毒品大麻2包（總驗餘淨重：0.3488公克），經送鑑驗後，結果檢出第二級毒品大麻成分，有臺灣臺中地方檢察署113年度毒保字第60號扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130100580號鑑驗書各1份在卷可稽，是上開扣案物品應屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所定之違禁物，自應依前揭規定聲請裁定沒收並銷毀之。另扣案之吸食器1組、研磨器1個，為被告所有且係其施用第二級毒品大麻所用之物，請依刑法第38條第2項，宣告沒收等語。 二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。 三、經查： 　㈠被告許力仁違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地方 檢察署檢察官以113年度毒偵字第780號為不起訴處分確定等情，此經本院核閱全案卷證屬實，並有上揭不起訴處分書附卷可考（見毒偵字780號卷第245至246頁）。而扣案之煙草2包（驗餘淨重0.2471公克、0.1017公克），經送專業機構鑑定結果，均檢出含有第二級毒品大麻成分等情，有衛生福利部草屯療養院113年2月15日草療鑑字第1130100580號鑑驗書1紙在卷可稽(見核交卷第13頁)。又大麻為毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，屬違禁物，是以扣案之裝放前開第二級毒品大麻之包裝袋，既有大麻殘留，以現今所採行之方式，尚無法將其內殘留之毒品完全析離，自應將包裝袋視為毒品之一部，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 　㈡另扣案之吸食器1組、研磨器1個，係被告所有且供其施用毒 品所用之物，業據被告於警詢及偵訊中供承明確（見毒偵字780號卷第25頁、第37頁、第153至154頁、第182頁），應依刑法第38條第2項前段，宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　陳怡瑾 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡明純　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日