聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第75號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳健二 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字 第2749號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第549號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重分別為零點陸肆 玖壹公克、零點貳肆肆捌公克、零點玖貳參捌公克）均沒收銷燬 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局刑事警察大隊員警於民國 112年7月7日上午7時4分許，在臺中市○○區○○路000號7樓之1被告陳健二之住處內，查獲被告涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於113年11月20日（聲請書誤載為113年11月13日）以112年度毒偵字第2749號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書在卷足稽。惟查，扣案之第二級毒品甲基安非他命3小包（驗餘淨重分別為0.6491公克、0.2448公克、0.9238公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，有衛生福利部草屯療養院112年7月27日草療鑑字第1120700341號、112年9月20日草療鑑字第1120900273號鑑驗書在卷可憑，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之。 二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。另按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告於112年7月5日晚間11時許，在臺中市○○區○○路000號7樓 之1住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內加熱而吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於112年7月7日上午7時4分許，在上址住處，為警執行搜索後，扣得其所持有第二級毒品甲基安非他命3包等物之情，業據被告於警詢、偵查中陳明在卷（見毒偵卷第16、17、73、74頁），復有臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可稽（見毒偵卷第35至40頁）。而被告前揭施用第二級毒品犯行，經本院以113年度毒聲更一字第8號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於113年11月12日執行完畢釋放，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第2749號為不起訴處分確定之情，有前揭裁定、不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可查（見毒偵卷第245至250、339至341頁），堪以認定。 　㈡扣案之甲基安非他命3包，經送驗結果，均檢出第二級毒品甲 基安非他命成分，驗餘淨重分別為0.6491公克、0.2448公克、0.9238公克之情，有衛生福利部草屯療養院112年7月27日草療鑑字第1120700341號、112年9月20日草療鑑字第1120900273號鑑驗書在卷可稽（見毒偵卷第87、103頁），足認，扣案之甲基安非他命3包係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定列管之第二級毒品，屬違禁物，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬之，揆諸前開說明，應認正當，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定沒收銷燬之，至鑑驗用罄部分，則因不復存在，自不為沒收之諭知，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　黃佳琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉馨茹 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日