聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第82號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林劍𧙗 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告 沒收（114年度執聲字第407號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之含第一級毒品海洛因成分之殘渣袋叁只沒收銷燬；扣案之 吸食器壹組沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告林劍𧙗因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第2135號為緩起訴處分，於民國112年9月22日確定，並於114年1月21日緩起訴期滿未經撤銷。扣案之含第一級毒品海洛因成分之殘渣袋3只，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬之。另扣案之吸食器1組，係供犯罪所用或供犯罪預備之物，且為被告所有，爰依刑法第38條第2項及刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物得單 獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項定有明文；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明文。又供犯罪所用、犯罪預備之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項定有明文。且檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物，得單獨聲請宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1亦有明文。 三、經查： 　㈠被告因施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命，經臺灣 臺中地方檢察署檢察官以112度毒偵字第2135號為緩起訴處分，於112年9月22日確定，並於114年1月21日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，首堪認定。 　㈡扣案之殘渣袋3只（見112年度核交字第684號卷第9頁，112年 度保管字第3209號臺中市政府警察局第二分局扣押物品清單），經鑑驗含第一級毒品海洛因反應，有衛生福利部草屯療養院112年5月31日草療鑑字第1120500594號鑑驗書附卷足參（見同上卷第7頁），則上開殘渣袋，顯係用於包裹毒品，防其裸露、逸出、潮濕而便於持有，其上所沾黏之毒品量微而無法完全析離，應整體視為毒品而屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，為違禁物，聲請人上開聲請核無不合，應予准許。 　㈢另扣案之甲基安非他命吸食器1組（見同上卷第9頁），被告 於偵查中供稱係其所有並供施用第二級毒品甲基安非他命所用（見112年度毒偵字第2135號卷第30頁），核為被告所有供犯罪所用之物，是聲請人前開聲請於法亦無不合，應予准許。 據上論斷，應依刑事訴訟法第259條之1、第455 條之36第2 項， 毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1 項、第2項 、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　陳培維 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳羿方 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日