聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第8號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 王建郎 上列聲請人因被告妨害自由案件（113年度易字第3230號），聲 請單獨宣告沒收（114年度執聲字第209號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第30181號 被告王建郎涉犯妨害自由案件，因被告死亡，經本院以113年度易字第3230號判決公訴不受理，於民國113年12月10日確定，惟扣案之水果刀1支，為被告所有，業據被告於警詢及偵查中所自承，並為供被告本件犯行所用之物（113年度保管字第2819號），爰依刑法第38條第2項、第40條第3項規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按犯罪行為人因死亡，致未得追訴或經法院諭知不受理判決 者，法院仍得依刑法第40條第3項規定，單獨宣告沒收，惟該物已因繼承發生而歸屬繼承人所有，檢察官聲請法院沒收時，應依刑事訴訟法第455條之35規定，以書狀記載應沒收財產之對象、標的，及其由來之刑事違法事實，構成單獨宣告之依據等事項與相關證據，亦即應記載斯時「財產所有人」即繼承人之姓名等事項，提出於管轄法院為之（最高法院106年度台非字第32號判決意旨參照）。是於被告死亡，經判決公訴不受理之情形，犯罪物之沒收欠缺被告之主體程序依附，此時固得由檢察官聲請單獨宣告沒收，開啟以犯罪物沒收為訴訟客體之客體程序，惟犯罪物已因繼承法律關係之發生而歸被告之繼承人所有，性質上屬第三人沒收，非屬被告本人之沒收，故檢察官應以被告之繼承人為沒收財產之財產所有人，聲請單獨宣告沒收。如檢察官仍對已死亡之被告為之，即非適法。 三、經查，被告因妨害自由案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官 以113年度偵字第30181號提起公訴，嗣被告於113年10月30日死亡，經本院以113年度易字第3230號判決公訴不受理確定等情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而被告於警詢中雖供稱扣案之水果刀1支係從其家裡拿的等語，然該支水果刀是否確為其所有，非無疑義，縱使該支水果刀為被告所有，惟被告已於113年10月30日死亡，是自被告死亡時起，依民法第1148條第1項前段規定，該支水果刀之所有權即為被告之繼承人當然繼承而取得，從而，聲請人聲請單獨宣告沒收該支水果刀，即應以被告之繼承人為聲請沒收財產之對象，而不得對已死亡之被告為之。是聲請人本件聲請，於法未合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項前段，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　 年　　2 　 月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　呂超群 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許丞儀 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日