聲請撤銷緩刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度撤緩字第27號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 許湘琳 （原名吳佳曈、吳佩茹） 上列聲請人因受刑人妨害自由案件（臺灣嘉義地方法院113年度 嘉簡字第373號），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第310 號），本院裁定如下： 　　主　　文 甲○○之緩刑宣告撤銷。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害自由案件，經臺灣嘉義地 方法院於民國（下同）113年6月6日以113年度嘉簡字第373號（112年度少連偵字第14號）判處有期徒刑4月，緩刑2年，於113年7月16日確定在案。惟受刑人經傳喚、囑警送達、均未到案，違反保安處分執行法第74條之2第2款規定情節重大，故依法聲請撤銷其緩刑之宣告等語。 二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：㈠保 　　持善良品行，不得與素行不良之人往還。㈡服從檢察官及執 　　行保護管束者之命令。㈢不得對被害人、告訴人或告發人尋 　　釁。㈣對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向 　　執行保護管束者報告一次。㈤非經執行保護管束者許可，不 　　得離開受保護管束地；離開在十日以上時，應經檢察官核准 　　。又受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢 　　察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告。次按，受緩刑之宣 告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，保安處分執行法第第74條之2、第74條之3第1項、刑法第75條之1第1項第4款分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人甲○○因妨害自由案件，經本院於113年6月6日，以臺灣 嘉義地方法院113年度嘉簡字第373號判決判處有期徒刑4月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於本案判決確定後1年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，及接受法治教育課程共8小時，於113年7月16日確定在案，有該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。 　㈡經臺灣嘉義地方檢察署囑託臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中 地檢署）執行，臺中地檢署先後通知受刑人應於113年10月9日、113年10月31日、113年11月25日、113年12月25日前往報到，而受刑人均未遵期報到，經臺灣臺中地方檢察署通知未果等情，均有臺中地檢署送達證書、執行傳票、公務電話紀錄表、臺中地檢署113年11月1日中檢介規113執緩助105字第1139135614號函、臺中市政府警察局霧峰分局113年11月18日中市警霧分偵字第1130056127號函、嘉義縣警察局中埔分局113年11月16日嘉中警偵字第1130019955號函、臺中地檢署113年11月26日中檢介規113執緩助105字第1139147004號函、嘉義市政府警察局第一分局113年12月2日嘉市警一偵字第1130011221號函等件附卷可稽。顯見，受刑人於判決確定後，完全未曾履行上開判決所附之負擔，其違反保安處分執行法所定上開規定，情節實屬重大；而原判決既係考量受刑人未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，乃給予自新之機會，諭知緩刑，並命其完成義務勞務及法治教育以取代刑事制裁之機構性處遇，期藉由配合保護管束之相關措施，使受刑人能於本案中深切記取教訓，避免其再度犯罪、並強化其法治之觀念，倘受刑人拒未配合履行，自足認原判決諭知緩刑之寬典，難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要，聲請人前揭聲請，核無不合，應予准許。本院爰依首揭法律規定，撤銷原判決緩刑之宣告。 四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　戰諭威 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　譚系媛 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日