妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事判決 114年度易字第501號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳敏聰 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5 2813號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨係以：被告乙○○於民國113年8月30日9時12分許、 同年9月5日11時23分許，前往告訴人即代號AB000-A113568A（真實姓名詳卷，下稱甲 ）位於臺中市豐原區之住處（地址詳卷），見大門未上鎖，竟基於侵入住宅之犯意，未經告訴人甲 或其母即代號AB000-A113568（真實姓名詳卷，下稱A女）之同意，擅自開門進入屋內尋找A女，無故侵入告訴人甲 住處（被告所涉妨害性自主及於113年8月27日、同年8月28日、同年8月29日、同年9月3日侵入住宅等罪嫌部分，另經檢察官為不起訴處分），因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、公訴意旨認被告係涉犯刑法第306條第1項侵入住居罪嫌，依 同法第308條第1項規定，須告訴乃論。茲告訴人甲 與被告於本院審理時達成調解，告訴人甲 業已具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄及聲請撤回告訴狀附卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官 路逸涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃于娟 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日