傷害等
日期
2025-02-14
案號
TCDM-114-簡-160-20250214-1
字號
簡
法院
臺灣臺中地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第160號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 葛力豪 上列被告因傷害等案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第545 00號),因被告自白犯罪(113年度易字第2927號),本院認為 宜以簡易判決處刑,裁定逕以簡易判決處刑,判決如下: 主 文 甲○○犯傷害罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元 折算壹日。又犯毀損他人物品罪,處拘役參拾日,如易科罰金, 以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄刪除「前因妨害自由等 案件,經臺灣高雄地方法院以109年度審易字第463號判決判處有期徒刑2月、2月,定應執行刑有期徒刑3月確定,接續另案執行,於民國111年3月2日徒刑執行完畢。詎甲○○仍不知悔改,」及證據部分補充「被告甲○○於本院訊問時之自白」外,其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。 二、論罪科刑: (一)核被告甲○○所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪及刑法第 354條之毀損他人物品罪。被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。 (二)按法院於審酌被告是否適用累犯規定而加重其刑時,訴訟程 序上應先由檢察官就前階段被告構成累犯之事實,以及後階段應加重其刑之事項,主張並具體指出證明方法後,法院才需進行調查與辯論程序,而作為是否加重其刑之裁判基礎。前階段構成累犯事實為檢察官之實質舉證責任,後階段加重量刑事項為檢察官之說明責任,均應由檢察官分別負主張及具體指出證明方法之責(最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照)。檢察官認被告前因㈠公共危險、毒品危害防制條例、家庭暴力防治法、毀損、妨害自由等案件,經臺灣高雄地方法院以109年度聲字第2119號裁定應執行有期徒刑1年8月確定;㈡復因毒品危害防制條例案件,經臺灣高雄地方法院以109年度簡字第96號判決判處有期徒刑4月確定,上開各罪接續執行,於民國111年3月2日徒刑執行完畢出監,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,且提出刑案資料查註紀錄表佐證被告為累犯,就前階段構成累犯事實已盡實質舉證責任,就後階段加重量刑事項,檢察官亦說明被告本案所涉犯罪類型,並非一時失慮、偶然發生,與前案均屬故意犯罪,而前罪之徒刑執行無成效,被告對於刑罰之反應力顯然薄弱,加重其法定最低度刑,並無可能使被告所受刑罰超過其所應負擔罪責之疑慮,請依刑法第47條第1項規定,加重其刑等語。是檢察官已具體說明被告所犯前後數罪間,關於前案之性質、前案徒刑之執行完畢情形、成效為何、兩罪間之差異、罪質、犯罪頻率、犯罪手段、犯罪型態、相互關聯性、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等各項情狀,並具體指出證明方法。從而,本院依司法院釋字第775號解釋意旨,審酌被告於有期徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本案傷害等犯行,顯見被告不知記取教訓,對刑罰之反應力薄弱,認適用刑法第47條第1項累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事,爰依刑法第47條第1項規定,加重其刑。 (三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告為智識成熟之成年人, 竟不思克制情緒及理性處事,反而當街施暴,致告訴人受有如起訴書所載之傷勢,並恣意損壞告訴人之財物,法治觀念薄弱,所為應予非難;且除上開構成累犯之前科紀錄外,尚有其他遭論罪科刑之紀錄,素行不佳,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐;惟念其犯後坦承犯行,態度尚佳,兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節、造成之危害程度、告訴人所受傷勢情形,未能與告訴人達成和解、調解或賠償其損害,被告自陳高中肄業之教育程度,從事搭架工作,已婚,有2名未成年子女及2名成年子女,經濟狀況勉持等家庭經濟及生活狀況等一切情狀(見易字卷第204頁),分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。 三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行 為人者,得沒收之;宣告前二條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣告或酌減之,刑法第38條第2項前段、第38條之2第2項分別定有明文。被告本案犯行所使用之木棍1支,無證據證明為被告所有,且未扣案,又非違禁物,復無證據證明現尚存在,且衡酌該犯罪工具容易取得,價值不高,亦欠缺刑法上之重要性,依刑法第38條之2第2項規定不予諭知沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得自判決送達之日起20日內,向本庭提出上 訴狀(應附繕本)。 本案經檢察官張聖傳提起公訴,檢察官蕭如娟到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 刑事第十庭 法 官 郭勁宏 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴, 上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 葉俊宏 中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 附錄論罪科刑法條 刑法第277條 傷害人之身體或健康者,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。 刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於 公眾或他人者,處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件:臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書