竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第206號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳寬文 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第206 8號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原 案號：112年度易字第2712號），爰不依通常程序，逕以簡易判 決處刑如下： 　　主　　　文 陳寬文犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案犯罪所得行動電源壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、陳寬文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年2月8日16時54分許，在臺中市○區○○路00號「機樂堂JOYROOM」店內，徒手竊取該店店長鐘彥鈞所管領之行動電源1個，得手後離去。嗣鐘彥鈞發覺上開物品遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，循線查悉上情。案經鐘彥鈞訴由臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。 二、證據名稱： 　㈠被告陳寬文於本院訊問時之陳述。 　㈡告訴人鐘彥鈞於警詢及偵訊中之證述。 　㈢員警職務報告、監視錄影畫面擷圖、轉帳交易明細。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他 人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之手段，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），與被告於本院訊問時自述之智識程度、就業情形、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。經查，未扣案之行動電源1個，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官張雅晴提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　王曼寧 得上訴。 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。