家庭暴力防治法之傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第24號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 簡泰緯 上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第52338號），因被告自白犯罪，本院認為適宜逕以簡 易判決處刑如下： 　　主　　文 簡泰緯犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列「本院電話紀 錄表」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、爰審酌被告簡泰緯不思以理性、平和方式處理與告訴人劉亮 妤間之家庭糾紛，率然訴諸暴力，致告訴人身體受有傷害，行為實不可取，念及被告坦承犯行，惟告訴人無調解意願致無法安排調解，此有本院電話紀錄表在卷可稽(見本院易字卷第25頁)，本院考量被告之犯罪情節、告訴人所受之傷勢、告訴人之意見，兼衡被告之素行、及其教育程度、家庭生活狀況（見本院易字卷附戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料、第25頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官李承諺提起公訴。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官 張雅涵 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃佳莉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第52338號 　　被　　　告　簡泰緯　男　39歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，已經偵查終結，認應提起公 訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、簡泰緯係劉亮妤之前夫，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1 款所定之家庭成員關係。簡泰緯於民國113年3月1日16時30分許，在其位於臺中市○○區○○路000號之住處，因細故與劉亮妤發生口角，簡泰緯竟基於傷害之犯意，以徒手推擠劉亮妤撞擊牆壁，致劉亮妤受有後頸扭挫傷之傷害。 二、案經劉亮妤訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辨。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告簡泰緯於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人劉亮妤於警詢及偵查中具結證述情節大致相符，復有員警職務報告、佛教慈濟醫療財團法人台中慈濟醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、家庭暴力通報表、臺中市政府警察局大雅分局頭家派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單各1份在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，屬家庭暴 力防治法第2條第2款之家庭暴力罪。 三、至告訴及報告意旨認被告有於上揭時、地，基於恐嚇危害安 全之犯意，對告訴人恫稱：「動手打你也沒關係」等語，致告訴人心生畏懼，而涉有恐嚇危害安全罪嫌。然被告否認有說出上開言論，且告訴人復未提出錄音、證人為證，亦無其他積極證據可佐，自難僅憑告訴人之單一指訴，遽為被告不利之認定，應認其罪嫌不足。惟若此部分若成立犯罪，因與上揭起訴部分有想像競合之裁判上一罪關係，而為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李承諺 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳怡安 附錄本案所犯法條： 刑法第277條第1項　　 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。